臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第731號
原 告 林旻君
被 告 唐明廣
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（113年度附民字第862號），本院於民國114
年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12萬元。
二、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷
㈠經查，原告主張被告提供金融帳戶予詐欺集團成員使用，其
遭詐欺匯款新臺幣12萬元至該帳戶而受害，被告已經本院刑
事庭113年度訴字第526號刑事判決論以幫助犯洗錢罪在案等
情，有上開刑事判決及卷證可參，而被告經合法通知未到場
辯論，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真正。
㈡按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又
，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。是原
告依上述民法共同侵權行為規定，請求被告就其所受損害，
負賠償責任，即屬有據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 內湖簡易庭法 官 施月燿以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 趙修頡