臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第466號
原 告 許富勝
被 告 廖佳恩
（現於法務部○○○○○○○○羈押 中）
黃晟瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第11號），本院
於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣429,904元，及被告廖佳恩部分自民
國113年3月8日起、被告黃晟瑋部分自民國113年3月7日起，均至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用及其自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
二、得心證之理由：
原告主張被告參與詐欺集團擔任收水、洗車工作，該詐欺集
團成員對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，匯款如主文第1 項所示金額至集團管領之帳戶內而受有損害，依民法第184 條第1項、第185條規定請求被告連帶賠償等語。被告黃晟瑋 （下逕稱其名，與被告廖佳恩合稱被告）經合法通知未到庭 辯論，廖佳恩經合法通知出於自由意志拒絕提解到庭辯論， 亦無出具任何防禦方法以為答辯，此有廖佳恩陳述書在卷可 佐（本院卷第95頁），依民事訴訟法第280條第3項規定，均 視同自認原告主張。
三、從而，原告依前開請求權基礎，請求被告連帶給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、 第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 許慈翎