臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖小字第395號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 郭嘉寶
上列原告與被告李宗炎間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴
必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審
判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴
訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同法第436條之23準
用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告以李宗炎為被告請求本件損害賠償，然起訴狀未
載明被告之住居所，致起訴不合程式，依前揭說明，於法尚
有未合。又本院前雖已依職權查得被告之住所並合法送達調
解期日通知書，然於起訴狀陳報被告之住所依民事訴訟法第
116條第1項規定係原告之義務，亦係起訴合法性之先決條件
。原告雖得於特定被告住所必要範圍內聲請法院調查證據，
惟仍不因法院依聲請或依職權查得被告住所後，即謂免除原
告依法陳報之義務。經本院於民國114年4月10日裁定命原告
於3日內補正被告之住居所，此項裁定已於114年4月21日送
達原告，有上揭裁定、送達證書、收文資料查詢清單、案件
統計資料附卷可稽（見本院卷第55至65頁）。原告逾期迄未
補正，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 許慈翎