臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第45號
聲 請 人 連彥睿
相 對 人 留瑞苑
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項有明文規定。揆諸其立法意旨，
乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨
意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之
繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後
，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，
即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定
駁回之。
二、聲請意旨略以：相對人執本院113年度票字第4723號民事裁
定對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第45382
號給付票款事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然伊已提
起確認本票債權不存在訴訟，而由本院以113年度壢簡字第1
772號確認本票債權不存在事件（下稱系爭所指本案事件）
受理在案，系爭執行事件查封伊所有之土地，一旦拍賣，勢
難回復原狀，爰陳明願供擔保，准於系爭本案事件判決確定
前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在
本院以其對系爭執行事件提起系爭所指本案事件為由，聲請
裁定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行
卷宗及系爭所指本案事件卷宗在案，然觀諸系爭所指本案事
件卷宗之起訴狀內容，係相對人本於票據法律關係對聲請人
有所請求，並非上開強制執行法第18條第2項所定事由（即
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
或對於許可強制執行之裁定提起抗告），另經本院職權查詢
聲請人在本院繫屬之所有案件，均未見有上開強制執行法第
18條第2項所定事由之提起，此有本院索引卡查詢結果可查
，應認聲請人對於強制執行法第18條第2項所定停止執行之
事由未能釋明，而與條文要件不符，揆諸首揭規定及說明，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 陳家安