臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第750號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳詩宜
黃麗芬
被 告 徐良福即五曉福工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,485元，及自民國113年12月26日起至
清償日止，按年息百分之5.96計算之利息。暨自民國113年12月2
6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣145,223元，及自民國113年12月30日起至
清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國113年12月
30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣22,220元，及自民國114年3月1日起至清
償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國114年3月30
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告徐良福於民國109年5月22日，以五曉福工程行名義，
與原告簽定借據，向原告借款新臺幣(下同)200,000元，
並約定借款期間自109年5月25日起至114年5月25日止；還
款方式，自實際撥款日起1年內，按月付息，自第2年起，
本金按月平均攤還，利息按月計付；利率部分，自109年5
月25日至110年5月24日止，按中華郵政股份有限公司二年
期定儲機動利率加碼0.155％計算，其後則加碼1.405％。並
約定如有遲延，便改按逾期當時本行基準利率加3％計付；
若未按期繳款，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且倘與原告間
有任何一宗債務未依約清償，視為全部到期。嗣兩造於11
3年6月24日簽訂契據條款變更契約，約定自113年5月起6
個月內，本金暫緩攤還，惟被告於寬限期屆滿後，仍僅繳
本息至113年11月25日止，尚有本金45,485元及約定利息
、違約金未為清償。
㈡被告徐良福於110年3月29日，以五曉福工程行名義，與原
告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款400,00
0元，並約定借款期間自110年3月29日起至115年3月29日
；還款方式為，共分60期平均攤還本息；利率部分，按中
華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率加碼0.575％計算
，每月繳付一次，並隨同上開儲金機動利率調整時調整；
若未按期繳款，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且倘與原告間
有任何一宗債務未依約清償，視為全部到期。嗣兩造於11
3年6月24日簽訂契據條款變更契約，約定自113年5月起6
個月內，本金暫緩攤還，惟被告於寬限期屆滿後，仍僅繳
本息至113年11月29日止，尚有本金145,223元及約定利息
、違約金未為清償。
㈢被告徐良福於110年3月29日，與原告簽訂青年創業及啟動
金貸款契約書，向原告借款100,000元，並約定借款期間
自110年3月29日起至115年3月29日；還款方式為，共分60
期平均攤還本息；利率部分，按中華郵政股份有限公司二
年期定儲機動利率加碼0.575％計算，每月繳付一次，並隨
同上開儲金機動利率調整時調整；若未按期繳款，逾期6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計付違約金，且倘與原告間有任何一宗債務未依
約清償，視為全部到期。嗣兩造於113年6月24日簽訂契據
條款變更契約，約定自113年5月起6個月內，本金暫緩攤
還，惟被告於寬限期屆滿後，仍僅繳本息至114年2月28日
止，尚有本金22,220元及約定利息、違約金未為清償，依
約債務視為全部到期。
㈣綜上，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1至3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出借據1份、契據
條款變更契約2份、青年創業及啟動金貸款契約書2份、授 信約定書2份、撥還款明細查詢單及利率查詢3份在卷可稽 (見本院卷第7至26頁)，而被告已於相當時期受合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院 審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規 定，視同自認，堪信原告之主張。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原 告如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為 被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 薛福山