臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第281號
聲請人 即
原 告 徐美珠
訴訟代理人 林楊鎰律師
相對人 即
被 告 李哲旭
兼
法定代理人 李兆欣
邱淑萍
共 同
訴訟代理人 華奕超律師
複代理人 郭宜函律師
謝芳樺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請改
用通常程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元
以下者，適用本章所定之簡易程序。本於道路交通事故有所
請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序。
第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所
定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常
訴訟程序，並由原法官繼續審理。前項裁定，不得聲明不服
。民事訴訟法第427條第1項、第2項第11款、第5項、第6項
分別定有明文。
二、聲請人主張本件伊起訴請求金額超過新臺幣（下同）200萬
元，符合上訴第三審之訴訟標的金額，且伊請求項目非少，
被告更與伊爭執與有過失，被告可能因此聲請交通鑑定，伊
另將聲請勞動能力減損鑑定，顯見本件訴訟有案情繁雜之情
，爰依民事訴訟法第427條第5項規定，聲請改用通常訴訟程
序審理等語。
三、經查，本件訴訟標的價額未逾事訴訟法第427條第1項所定金
額10倍以上，且兩造當前爭點為：1、聲請人交通費用之支
出與本件相對人李哲旭之騎乘行為間，有無因果關係？2、
聲請人支出之醫療器材費用為何？3、聲請人支出之醫療器
材費用是否與本件相對人李哲旭之騎乘行為間，有無因果關
係？4、聲請人損害範圍是否包含看護費用？5、聲請人損害
範圍如包含看護費用，其費用金額應如何？6、聲請人具體
受有不能工作損失之期間為何？7、聲請人機車修復費用經
計算折舊後應如何？8、聲請人是否受有衣物破損之損害？9
、聲請人是否受有勞動能力減損？10、聲請人請求之精神慰
撫金金額是否適當？11、聲請人是否與有過失，如有，其過
失比例如何？12、聲請人請求金額是否已扣除強制險理賠金
額？且目前僅有聲請人聲請勞動能力減損鑑定，再者，即便
將來兩造對於過失比例有所爭執，需聲請交通事故鑑定，此
在在均為一般本於道路交通事故有所請求而涉訟之常態爭議
，並為相對人所否定有何案情繁雜之情形，聲明人復未具體
釋明本件有何案情繁雜而應改用通常訴訟程序審理之必要性
，尚難認本件已達案情繁雜之程度。本院審酌上情，認本件
無改用通常程序審理之必要。是聲請人本件聲請於法不合，
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 陳家安