臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢司簡聲字第35號
聲 請 人 劉徐慧卿
相 對 人 蔡謝桂香(即劉成送之繼承人)
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。並於本裁定確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人日前以如附件所示之存證信函通知相
對人是否願意優先承買等事宜，惟因相對人於民國56年7月1
4日出境，而由戶政機關註記遷出登記，聲請人雖有依另案
民事案件查得之相對人國外地址為前述存證信函之通知，然
仍無法送達相對人，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查相對人目前業經遷出於日本國而無本國戶籍地址，且亦
據外交部領事事務局查復因相對人未有申領我國護照紀錄，
爰無從提供相對人之國外地址資料，有相對人之戶籍謄本手
抄本、外交部領事事務局函在卷可憑。聲請人寄送相對人前
開國外地址之存證信函，業經日本國郵便局以「該址查無此
人」為由退回，有聲請人提出之退件信封影本在卷可稽，堪
認相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不
知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予
准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第91條第3項及第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 中壢簡易庭 司法事務官