臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第752號
原 告 吳曼瑄
被 告 黃友誼
上列被告因詐欺案件（本院113年度審金訴字第1202號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以
113年度審附民字第1351號裁定移送前來，經本院於民國114年5
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬元，及自民國113年6月
6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；又本於當事人對於訴
訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法 第384條、第434條之1第1款分別定有明文。二、被告於民國114年5月8日當庭表示認諾且同意原告之請求， 有言詞辯論筆錄在卷可稽，依上開規定，自應為被告敗訴之 判決，並得於判決書內僅記載主文。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並 無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合 議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未 生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘 明。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 林昀蒨