臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第640號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 王瑋銘
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院於民國114年6月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣24萬293元，及其中新臺幣23萬6,886元自
民國113年11月30日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利
息。
訴訟費用新臺幣3,580元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國100年7月22日與原告（原名萬泰銀行商業銀行股
份有限公司，於103年11月25日變更為凱基商業銀行股份有
限公司）簽訂萬泰銀行小額循環信用貸款契約，約定以GEOR
GE&MARY現金卡為工具循環使用，若未依約繳款時，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。被告自113年11月29日起未
依約還款，尚積欠如主文第1項所示利息，爰依消費借貸法 律關係為請求。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，已據提出萬泰銀行小額循環信用貸款契 約書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查 詢、交易紀錄一覽表等件為證。被告未於言詞辯論到場，亦 未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原 告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,580元，依 民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主 文第2項所示。
中華民國114年6月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年6月26日
書 記 官 陳羽瑄