臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第504號
原 告 胡旆溢
被 告 陳冠樺
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國114年6月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十四年五月五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其於民國112年6月21日16時5分、6分許，透
過中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶，共匯出新臺
幣（下同）20萬元，惟因輸入錯誤，誤將款項匯入被告所有
同銀行之000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，被
告自屬無法律上原因而受有原告所匯錯款項之利益，構成不
當得利，應返還20萬元於原告等事實，業據其提出臺灣新北
地方檢察署檢察官113年度調院偵緝字第239號不起訴處分書
為證，並經本院依職權調取上開偵查卷宗核閱無訛，且有系
爭帳戶之交易往來明細資料附於該偵查卷可稽；又被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未
提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起即114年5月5日至清償日止
，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌