臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第479號
原 告 甘誠
被 告 朱書賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬3,361元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基
礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
原告民事起訴狀訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下
同）3萬540元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息，並以民法第184條第1項前段、第2項、第1
91條之2為訴訟標的。嗣於民國114年4月28日言詞辯論期日
，當庭變更上開聲明為：被告應給付原告3萬3,361元（本院
卷第65頁），並變更訴訟標的為兩造所簽定之和解契約，核
屬原告就同一道路交通事故所生損害之基礎事實而為請求，
並擴張應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張其駕駛車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）
，遭被告駕駛車號000-0000號大型重型機車撞擊受有損害，
且被告有行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施
之過失，致系爭車輛車體受損，兩造協商後簽定「合解書」
（下稱系爭和解書），約定被告願賠償原告3萬3,361元，給
付方法自113年12月15日起，第一期給付8,361元(先付3,000
元，113年12月31日給5,000元)，其後按月給付5,000元給原
告至清償完畢日止。詎被告迄今未依系爭和解書履行等事實
，業據提出國都汽車股份有限公司林口服務廠估價單、系爭
和解書附卷為憑，並經本院依職權調閱新北市政府警察局林
口分局道路交通事故調查卷宗認定無誤，又被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告主張為真實。
二、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當
事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法第736條、第737
條分別定有明文。兩造既就本件車禍簽定系爭和解書，原告
請求被告依系爭和解書給付，自屬有據。從而，原告主張依
系爭和解書請求被告給付3萬3,361元，為有理由。
三、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又
本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中華民國114年6月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年6月19日
書 記 官 陳羽瑄
, 台灣公司情報網