臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲抗字第12號
114年度家親聲抗字第13號
抗 告 人 丙○○
非訟代理人 乙○○律師
相 對 人 甲○○
非訟代理人 孫大昕律師(法扶律師)
上列當事人間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本
院裁定如下：
主 文
選任黃淑文社工師為未成年子女丙○○(女，民國000年0月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。
理 由
一、按法院就酌定父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔事
件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法
庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達
意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其
他專業人士協助，此觀家事事件法第108條第1項之規定自明
。又為免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確保子女最佳
利益之詮釋能融入子女觀點，妥善安排子女之照護及探視等
事項，避免不當干擾，家事事件法第109條特別規定法院為
未成年子女之最佳利益，於必要時，亦得依父母、未成年子
女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依
職權為未成年子女選任程序監理人。而程序監理人係為受監
理人之利益為一切程序行為之人，乃獨立於受監理人以外之
程序參與者，並作為當事人或受監理人與法院間溝通之橋樑
，其與家事調查官承法院之命就特定事項調查事實之角色分
工，尚有不同。
二、經查，本件兩造間聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔等
事件，經抗告人聲請選任程序監理人。審酌未成年子女丙○○
（下稱未成年子女）雖非本件當事人，然本件未成年子女親
權之酌定，事涉未成年子女之利益；又家事調查官於調查程
序中發現未成年子女恐有忠誠壓力，為確保未成年子女之最
佳利益，保障其表意權，及妥善安排相關之照護及探視等事
項，應有為其等選任程序監理人之必要。本院聯繫結果，兩
造均同意選任黃淑文社工師(見抗告人114年5月21日家事陳
報狀，卷第125頁，相對人114年5月26日家事陳報狀，卷第1
27頁)。審酌黃淑文社工師目前為臺北市政府社會局督導，
具有豐富經驗及專業知識背景，其陳明願擔任本件程序監理
人，本院認由其擔任本件程序監理人，應可充分保障未成年
子女之最佳利益，依職權選任黃淑文社工師為本件未成年子
女之程序監理人，裁定如主文。
三、本件程序監理人基於未成年子女之最佳利益及專業立場，宜 儘速與兩造、未成年子女及其他家庭成員會談，以瞭解未成 年子女之生理及心理狀態、目前生活情形，與兩造之互動狀 況及兩造就會面交往之態度、可行之會面交往方案等，進行 專業評估後，提出書面報告供本院參考。兩造均應配合程序 監理人進行會談，如經本院查悉有無故不配合程序監理人之 情事者，此部分將作為審酌是否適宜擔任本件未成年子女親 權人之重要參考，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事第二庭 審判長法 官 羅培毓 法 官 洪毓良 法 官 王俊隆 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳靜瑶