臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第50號
受裁定人即
聲 請 人 甲ＯＯ
代 理 人 顏福松律師（法扶律師）
上受裁定人即聲請人與相對人丙ＯＯ、丁ＯＯ間本院113年度家聲字
第242號給付扶養費事件，聲請人經本院113年度家救字第128號
民事裁定准予訴訟救助，因非訟程序經裁定確定而終結，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳仟元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114
條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院9
4年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡
次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明
文。
二、經查，兩造間本院113年度家聲字第242號給付扶養費事件，
聲請人前經本院以113年度家救字第128號民事裁定准予訴訟
救助在案；嗣經本院於114年2月7日以113年度家聲字第242
號民事裁定聲請駁回，並諭知聲請程序費用由聲請人負擔等
情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又聲請人之聲
明為：相對人應自113年1月起至聲請人終老之日止，按月於
每月5日前，各給付聲請人新臺幣（下同）5,000元，如1期
遲誤履行者，其後12期視為亦已到期等語，依民事訴訟法第
77條之10後段規定，本件請求屬定期給付，其期間超過10年
，以10年計算結果，核其聲請標的金額為120萬元（計算式
：5,000元×12月×10年×2人），應徵第一審聲請費用為2,000
元，即聲請人應負擔程序費用確定為2,000元，爰依職權確
定聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主
文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純