臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司全字第71號
債 權 人 雲林縣土庫鎮農會
法定代理人 王清泰
債 務 人 林國民
上列當事人間假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
債權人以新台幣壹拾萬元為債務人供擔保後，得對於債務人之財
產在新台幣貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾伍元之範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供擔保新台幣貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾伍元，或
將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
程序費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人於民國112年9月6日與債權人簽
訂農家綜合貸款向債權人借款新臺幣（下同）400,000元，
約定分60期(月)每期(月)攤還本息。詎債務人自113年12月7
日起即未如期繳款，尚欠本金299,995元及利息、違約金，
依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。債權人恐日後有
不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲請於債務人之財產299,
995元範圍內為假扣押，並願供擔保以補釋明之不足。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分
別定有明文。
三、經查：
（一）關於假扣押請求部分：
債權人業據提出貸款約定書、放款戶資料一覽表查詢、放
款帳卡等件影本，釋明對債務人請求之存在。
（二）關於假扣押之原因部分：
觀諸債權人提出郵局存證信函、郵件收件回執等以為釋明
，又表明債務人拒接電話，並有逃避債務之行為，可認債
務人之財務狀況已有異常，債權人之債權有難以獲得充足
保障之情形，是債權人就債務人有日後不能強制執行或甚
難執行之虞一節，可認已為相當釋明，則本件假扣押之聲
請，於法即無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
民事第一庭 司法事務官
附錄強制執行法第132條第3項規定：
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。
註：辦理提供擔保時，因本院代理國庫為華南銀行虎尾分行，如
非以現金提存，請勿持其他金融機構簽發之支票辦理。又聲
請提存時，應提出：㈠假扣押聲請狀繕本。㈡假扣押裁定正
本、影本。㈢提存人身分證影本。㈣受任人身分證影本。㈤
如為公司需提出公司變更事項登記卡暨法定代理人身分證影
本。