臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第377號
聲 請 人 黃○中
相 對 人 黃○郎
關 係 人 蔡○緣
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃○郎（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定黃○中（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡○緣（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃江郎負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃信中為相對人黃○郎之次子。相對
人因罹患阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識意思表示之效果，爰依法聲請對其為監護之宣告，
並選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人蔡○緣為會
同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人
之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得
為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。
鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具
書面報告，家事事件法第167條亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表
、診斷證明書及中華民國身心障礙證明（重度）等件為證。
觀諸相對人前揭診斷證明書所載，相對人於112年10月24日
腦力測驗MMSE為0、CDR為3，符合重度失智標準，診斷病名
為阿茲海默氏症，且領有重度身心障礙證明，是本院認本件
以囑託精神科醫師進行鑑定即為已足，核無訊問之必要，合
先敘明。又鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
精神醫學部陳○○醫師就相對人之精神及心智狀況鑑定並提出
鑑定報告書略以：相對人經精神科診斷為失智症，施行測驗
，CDR3分、MMSE0分，清醒、覺知能力及注意力均有缺損、
態度無法合作、情感平板、活動力偏低、語言、思考、知覺
項目均無法觀察，日常生活活動（包含基本生活自理、稍具
複雜性之社會生活事務）完全需人協助且無法主動表達需求
，判斷相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，此此有
該院114年4月29日臺大雲分精字第1141003172號函所附之精
神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌上情及鑑定結果，堪認相
對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由
，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職
權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數
人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前
項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，
提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出
相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受
監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見
，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子
女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經
歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告
之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1
分別定有明文。經查相對人業經本院為監護之宣告，已如前
述，且其並未指定意定監護人，此有意定監護資料查詢結果
在卷可參，自應為其選任監護之人。本院審酌相對人目前與
關係人及外籍看護同住，生活事務、醫療安排則由聲請人主
責處理，其等彼此間應有相當之信賴關係，且相對人其餘最
近親屬即長子黃○介、長女黃○婷、次女黃○婷、三女黃○容、
四女黃○晏等人均同意由聲請人擔任監護人、關係人擔任會
同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人各有意願擔任相對
人之監護人及會同開具財產清冊之人，有同意書及本院訊問
筆錄附卷可憑，兼衡量民法第1111條之1規定等一切情狀，
認由聲請人及關係人分別擔任相對人之監護人及會同開具財
產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，核屬適當，爰選定
聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清
冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監
護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人即相對人之財
產，應會同關係人蔡○緣於2個月內開具財產清冊，並陳報法
院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 李雅怡