臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度家親聲字第13號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 邱德儒律師（法律扶助基金會花蓮分會）
相 對 人 丙○○
上列當事人間聲請撤銷停止親權宣告事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺東地方法院民國一0七年六月十三日一0七年度家親聲字第
二五號民事裁定關於宣告聲請人乙○○對於其未成年子女甲○○（男
，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之
親權全部停止部分，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按撤銷停止親權宣告事件，係以停止親權之原因已歸消滅，
而請求法院除去前此所為停止親權宣告效力之事件，此觀諸
家事事件法第3條第5項戊類事件及第104條第1項第3款規定
；再按停止親權之原因消滅後，未成年子女、兒童、少年、
被害人或其最近尊親屬、父母、直轄市、縣（市）主管機關
、兒童及少年福利機構或其他利害關係人得聲請法院撤銷停
止親權之宣告，家事事件審理細則第105條第1項定有明文。
又。故父母經法院宣告停止親權後，嗣後停止親權之原因已
歸消滅者，殊無不許請求撤銷停止親權之宣告，而回復行使
其親權之理。因此，未成年子女之父、母於宣告停止親權後
有情事變更之事實，且對其子女權利無濫用之危險，亦未有
嚴重疏於保護、照顧子女之情節時，自得請求撤銷停止親權
之宣告，而回復其親權之行使。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為未成年子女甲○○之母，甲
○○之父不詳，相對人丙○○則為聲請人之母即甲○○之外祖母。
緣聲請人前因案入獄，未能扶養甲○○，甲○○交由相對人照顧
，相對人乃向臺灣臺東地方法院聲請停止聲請人對甲○○之親
權，經該院以107年度家親聲字第25號裁定停止聲請人對甲○
○親權之全部。嗣聲請人出獄後，現已與甲○○同住逾3年，期
間善盡對甲○○保護、養育之責，有穩定收入能扶養甲○○，為
此請求撤銷臺灣臺東地方法院107年度家親聲字第25號裁定
所為停止聲請人對於未成年子女甲○○親權之宣告等語。
三、相對人則以：同意聲請人之聲請，但希望未成年子女甲○○能
於每週末與其同住一天等語（見本院卷第87頁）。
四、經查：
㈠聲請人乙○○為未成年子女甲○○之母，前經臺灣臺東地方法院
以107年度家親聲字第25號裁定宣告停止聲請人對甲○○親權
之全部，並諭知相對人為甲○○之法定監護人等情，有戶籍謄
本為證（見本院卷第21頁），並經本院依職權向臺灣臺東地
方法院調閱上開案號卷宗核閱無訛，此部分事實首堪認定。
㈡本院為明瞭聲請人前經停止親權之原因是否業已消滅，爰依
職權指派本院家事調查官進行調查訪視，業據提出調查報告
，內容略以：「本件聲請人最初遭停止親權為刑事案件審理
與服刑期，對於未成年子女有實質上無法照顧情事，而非無
意願照顧。經查閱兩造前科紀錄表，出監所後目前生活規劃
與安排穩定，有穩定職業收入與居所，對於未成年子女照顧
有主動介入及規劃，有其他協助照護體系，並已穩定接觸及
照護一段時間。本件兩造生活情形現況轉變，目前為相對人
觸犯刑罰入監服刑中，無法提供日常照護與執行監護人職務
，同時就其觸法犯行其中一項為將未成年子女帳戶提供給詐
騙集團，使得目前所有帳戶皆無法使用，相對人也有不當執
行監護人職務情形。本件經實地訪視調查，未成年子女與聲
請人互動情形可，對於住所環境熟悉，也有主動表達可與聲
請人共同生活，喜歡與兄姊一起玩。評估本件兩造爭議，在
於皆為經濟弱勢，需求確認未成年人各項補助情形，現行聲
請人對未成年人所有補助款項皆不詳，警示帳戶也使得補助
款無法撥入，有損其利益，需待重新為監護人確立，為後續
事項辦理。本件兩造及其原生家庭成員皆仍有互動往來，彼
此間互動情形可，住所相近，也可為照護支持協力，未成年
子女與兩方互動情形可，因而就聲請人適應與照護上增加助
力。於聲請人有意願且有能力照護未成年子女前提下，建議
同意撤銷本件停止親權宣告。」等語，有本院114年度家查
字第6號家事事件調查報告附卷可稽（見本院卷第89至122頁
）。
㈢本院審酌上開調查報告，考量聲請人目前生活、經濟尚穩定
，經本院家事調查官實地訪視，未成年子女甲○○現受照護狀
況佳，與聲請人及其同居人間互動良好、關係緊密，且能表
達願與聲請人同住之意願，聲請人亦能與其同居人協調合作
關於甲○○之照護事宜，復有居所相近之聲請人胞兄即甲○○之
舅可就近提供協助，兼衡相對人前因提供聲請人與甲○○之金
融帳戶而涉犯幫助洗錢罪，現入監服刑中，現實上無法保護
照顧甲○○，並曾到庭陳稱同意本件撤銷停止親權之聲請（見
本院卷第87頁）等情狀，本院因認聲請人現已無不適任甲○○
親權人之情事存在。是以，聲請人原受宣告停止親權之原因
業已消滅，聲請人依首揭法律規定，聲請撤銷臺灣臺東地方
法院107年度家親聲字第25號裁定所為停止聲請人對於甲○○
全部親權之宣告，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事法庭 法 官 陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 張景欣