臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第307號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人請求撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本院114年度監宣字第57號民事裁定對於甲○○（女，民國00年0月
00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護宣告，應予撤
銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受監護宣告之人甲○○前於民國114
年2月7日，雖經本院以114年度監宣字第57號裁定宣告為受
監護宣告之人，惟其經後續積極治療後，現已康復，有醫師
診斷證明可證。可認其受監護宣告之原因已消滅，爰依法提
出本件聲請等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護之原因
消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。民法
第14條第1、2項分別定有明文。次按法院應於鑑定人前，就
應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監
護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必
要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗
之醫師參與並出具書面報告，此於撤銷監護宣告聲請事件亦
準用之，家事事件法第172條第2項準用同法第167條定有明
文。再者，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受
監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力，家事事件法第
165條前項併有規定。
三、經查：
㈠聲請人前經本院以114年度監宣字第57號民事裁定宣告為受
監護宣告之人，並選定張培青為監護人，及指定張培根為
會同開具財產清冊之人確定在案之事實，業經本院依職權
調取前開監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
㈡聲請人主張其經就醫診治已康復之事實，業據其提出臺南
市立安南醫院診斷證明書為證，且經本院囑託財團法人台
灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師鑑定結果
略以：「聲請人在魏氏成人智力量表的全量表智商為103
分，落於正常智能範圍。四個組合分數（語文理解、知覺
推理、工作記憶、處理速度）也都落於正常範圍，測驗過
程中可理解指導語，回應切題，對答順暢，整體顯示個案
的語次概念與常識、抽象思考、知覺處理、數字計算、短
期記憶、邏輯推理與空間概念等都落於正常範圍。綜合上
述，個案原本因腦腫瘤造成意識不清、生活無法自理，但
在積極手術與藥物治療後，整體生活與認知功能都逐漸恢
復正常。本次評估智能表現已落於正常範圍。可因應個人
社交互動、處理生活與社區事務等，個案目前行為能力得
有效自為意思表示、或辨識意思表示效果之能力，無監護
之必要，故建議撤銷監護宣告。」等語，有鑑定人於114
年5月15日出具之精神鑑定報告書附卷為憑。本院審酌鑑
定意見，認相對人原受監護宣告之原因，現已消滅。從而
，聲請人聲請撤銷114年度監宣字第57號之監護宣告，為
有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 易佩雯