臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第439號
聲 請 人 甲ＯＯ
相 對 人 乙ＯＯ
關 係 人 臺北市政府社會局
法定代理人 姚淑文
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙ＯＯ(女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號)為受監護宣告之人。
選定甲ＯＯ(男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號)為受監護宣告之人之監護人。
指定臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊姨，罹患失智症等症，現已不能
為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲
請對相對人為監護之宣告，並另行選定伊為相對人之監護人
，指定臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條
第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有
明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶口名簿、戶籍謄
本、診斷證明書等件為證，而依前揭資料所載資料及聲請人
陳述內容堪認相對人障礙等級核屬家事事件法第167條第1項
但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告
之人之精神或心智狀況予以鑑定(司法院108年5月3日院台廳
少家二字第1080012322號函參照)。又鑑定人即臺北市立萬
芳醫院(委託財團法人臺北醫學大學辦理)吳佳慶醫師鑑定意
見略以：相對人為民國00年0月00日生，於111年11月8日因
記憶缺損、失眠等情狀就醫，經診斷為認知功能障礙症，曾
出現定向感障礙、複雜注意力缺損、學習與近期記憶缺損、
執行功能下降等症狀，目前日常生活起居因疾病需仰賴旁人
協助；鑑定時，意識清楚，神情平穩，鑑定過程可被動配合
進行，可與人對視，有自發性語言，有合宜之社交性眼神接
觸互動，可隨著周邊環境刺激而有眼神追蹤等社交性眼神交
流，可回應鑑定人詢問，對於詢問部分僅有簡短回答，回應
缺乏穩定性與一致性，會隨著其記憶缺損而有錯答，綜合行
為觀察與測驗結果，相對人之專注力、執行功能、記憶和學
習、語言與理解、知覺動作、社會價值判斷等出現明顯退損
，整體表現約屬於重度認知障礙症，其生活自理及判斷能力
呈現顯著障礙，基本生活功能完全仰賴他人照護；綜合以上
所述，相對人之個人生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態
檢查與心理評估結果，相對人為重度認知功能障礙症患者，
經客觀認知功能評估工具顯示其複雜注意力、執行功能、學
習和記憶、語言、知覺與動作及社交認知功能皆顯著降低，
且影響到其日常生活獨立進行，其日常生活功能已達重度障
礙程度，為意思表示或受意思表示能力已因認知功能缺損，
致其不能辨識意思表示之法律效果，且難有回復可能性，建
議為監護之宣告等語，有該醫院113年9月20日函附之精神鑑
定報告書在卷可參。本院綜合聲請人所提之相關資料，並採
用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
四、本院依民法第1111條、第1111條之1規定，參酌聲請人所提
出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及聲請人於本院電話詢
問時表示「㈠伊母即丙ＯＯＯ遷居至美國已經20餘年，並於113
年5月19日在美國死亡，㈡伊手足丁ＯＯ無中華民國國籍，我國
不會有他的戶籍資料，指定臺北市政府社會局為會同開具財
產清冊之人」等語，此有本院電話查詢紀錄表在卷可參，認
由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任相
對人之監護人，另考量乙ＯＯ在台最近親屬僅其外甥即聲請人
一家，孫外甥輩不想接觸相對人事務，而臺北市政府社會局
為相對人所在地之社會福利主管機關，當能盡力維護受監護
宣告之人財產上之權利，故指定臺北市政府社會局為會同開
具財產清冊之人，以保護受監護宣告之人之權益。又監護人
依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，
對於受監護宣告人之財產應會同關係人於2個月內開具財產
清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 尹遜言
附件：監護人對受監護人財產之權利義務
民法第1113條準用第1099條(開具財產清冊)Ⅰ監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。Ⅱ前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
第1113條準用第1099條之1(未陳報清冊僅得為管理必要行為)於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1113條準用第1100條(管理權及注意義務)監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。
民法第1113條準用第1101條(限制)
Ⅰ監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分。
Ⅱ監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力： 一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他 人使用或終止租賃。
Ⅲ監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、 中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌 匯票或保證商業本票，不在此限。
民法第1113條準用第1102條(受讓之禁止)
監護人不得受讓受監護人之財產。
民法第1113條準用第1103條(財產狀況之報告)Ⅰ受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用， 由受監護人之財產負擔。
Ⅱ法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或 結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。