臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度訴字第380號
上 訴 人
即 被 告 劉俊鑫
選任辯護人 吳啓源律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年1月24日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非
自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，
由本人簽章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，
刑事訴訟法第53條定有明文，此為文書必備之程式；如原審
法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。但其
不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟
法第362條亦定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告劉俊鑫（下稱上訴人）因違反毒品
危害防制條例案件，不服本院民國114年1月24日第一審判決
，於法定期間內提起上訴，惟所提之刑事上訴狀除有提及上
訴人為劉俊鑫外，最末被告、辯護人欄僅有其辯護人「吳啓
源律師」用印，未有上訴人本人簽名、蓋章或按指印，有刑
事上訴狀在卷可稽，是無從得知被告是否確有上訴之意，依
上開說明，上訴人之上訴違背法律上之程式，經本院於114
年5月6日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正刑事上訴狀
被告欄之簽名、蓋章或指印，該裁定亦於同年5月8日送達予
上訴人收受，有本院送達證書在卷可憑。然上訴人迄今仍未
補正，揆諸前揭規定意旨，本案上訴自屬不合法律上之程式
，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 洪欣昇 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 陳麗如