臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第411號
聲 請 人
即 債務人 陳儀彤
代 理 人 林文凱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，同條例第151條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民
國113年5月22日向本院聲請消費者債務清理之調解，嗣因聲
請人無法負擔最大債權金融機構提供之還款方案而調解不成
立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額為1,117,946元
，未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之金
融聯合徵信中心債權人清冊、110至112年所得資料清單、勞
工保險被保險人投保資料所示（見調解卷第23、41至48頁）
，聲請人並無擔任公司之董事或商業登記之負責人，亦無營
利所得之記載，堪信聲請人於聲請更生前並無從事營業活動
。
㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向
本院聲請債務清理前置調解，經本院以113年度司消債調字
第359號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於113年7月2
6日開立調解不成立證明書（調解卷第113頁），業經本院依
職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐行
前開法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所提
出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產
狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權
債務總額為1,117,946元（本院卷第1頁），然依債權人之陳
報，台北富邦商業銀行股份有限公司彙整全體金融機構債權
人對外債權總和為761,035元，並提供分160期、週年利率6％
，每期月付6,922元之還款方案（見調解卷第119、121頁）
，創鉅有限合夥陳報債權額為327,158元、66,436元（見本
院卷第273頁）。
㈣關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人自陳其名下僅有機車1部（107年出廠）、國泰人壽保
單1份（無保單價值），此外並無任何財產，有財產及收入
狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機車行照、
中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統
」資料查詢結果表、保單帳戶價值一覽表在卷可參（見調解
卷第49、63頁；本院卷第7、51、259至263頁）。
2.聲請人於113年5月22日聲請調解，則其聲請前2年應自該日
回溯（約為111年5月至113年4月）。聲請人稱自111年6月至
113年5月任職羽璇國際有限公司，期間領取薪資、端午獎金
、年終獎金合計717,160元等語（見本院卷第13頁），有111
、112年綜合所得稅各類所得資料清單可資為佐（見調解卷
第41、43頁），尚堪為採。另聲請人陳稱目前任職台灣航電
股份有限公司，近3月平均月薪46,106元，113年12月起轉任
正職，固定薪資約3萬元，並自114年1月起已無加班等語，
並提出113年9至12月薪資明細為證（見本院卷第45至49頁）
，惟前開月份除9月非工作完整1月之薪資不予參考外，其11
3年10、11、12月實領薪資加計執行命令扣款後，各為42,29
9元、53,782元、36,671元，平均每月為44,251元【（42,29
9元＋53,782元＋36,671元）÷3月】，本院認聲請人目前每月
收入應以44,251元列計，至聲請人主張114年1月以後並無加
班費，114年1月至3月實發薪資各33,605元、22,859元、29,
467元，目前每月收入30,393元云云，惟迄未提出任何證據
證明，尚難以採認。
㈤關於聲請人之必要支出：
1.按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人
釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有
明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況
說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2
第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類
及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明
文。
2.聲請人主張其聲請前2年每月必要支出為19,000元（詳細支
出項目及金額如本院卷第13頁）。上開金額並未逾桃園市11
1年至113年度每人每月最低生活費之1.2倍18,337元、19,17
2元，與前開規定相符，尚屬合理，而聲請人目前每月必要
支出則爰以114年度桃園市每人每月最低生活費16,768元之1
.2倍即20,122元計算。
3.聲請人另主張扶養祖母每月支出2,000元等語（見本院卷第1
3頁），雖提出祖母劉美蘭郵政存簿儲金簿交易明細為證（
見本院卷第291至296頁），然上開證據至多證明劉美蘭領取
補助之金額，無法證明其有不能維持生活之情形，聲請人並
未提出證據證明其祖母有須扶養之必要，故此扶養費部分，
應予剔除。
4.是以，聲請人聲請前2年必要支出數額為456,000元（計算式
：19,000元×24月）；目前則為20,122元。
㈥小結：
1.聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額24,129元
（計算式為：44,251元－20,122元）可供清償債務，而台北
富邦商業銀行股份有限公司彙整全體金融機構債權人對外債
權總和為761,035元，並提供分160期、週年利率6％，每期月
付6,922元之還款方案，創鉅有限合夥若比照其期數，維持
原約定利率，聲請人每月需再清償7,708元【《327,158元＋66
,436元＋（327,158元＋66,436元）×16％×（13＋1/3）年（即16
0期）》÷160期】，則聲請人就所負全部債務每月僅需清償14
,630元（6,922元＋7,708元），聲請人上開餘額足以清償，
且聲請人現齡29歲，距勞工強制退休年齡65歲尚有36年，足
認聲請人有清償前開債務之能力，核與消債條例第3條之規
定不符，尚無藉助更生程序調整其與債權人間權利義務關係
之必要。
2.另倘聲請人有還款之誠意，亦得向本院聲請消費者債務清理
前置調解，透過法院與債權銀行重啟協商程序，謀求適當可
行之清償方案。
四、綜上所述，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能
清償之虞等情事存在，揆諸首揭規定，聲請人本件更生之聲
請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 民事第三庭 法 官 張世聰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 尤凱玟
, 台灣公司情報網