臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第140278號
聲明人 即
第 三 人 王嬿婷 住○○市○○區○○○路○段000號
居臺北市○○區○○○路○段000號地
下1樓
上列聲明人因債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司與債務
人王勝章間清償債務強制執行事件聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制 執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執 行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止 。強制執行第12條第1項定有明文。
二、聲明意旨略以：聲明人與債務人為父女關係，債務人長年無 工作、收入，均由聲明人扶養，聲明人工作收入穩定，本件 扣押債務人之保險契約，均由聲明人繳納保險費，故債務人 之保險契約並非債務人之財產，債權人無權聲請執行聲明人 之財產，影響聲明人之權益，爰聲明異議並聲請撤銷本件就 債務人對第三人之保險契約債權執行程序等語。三、經查：
㈠債權人持臺灣士林地方法院110年度司執字第7516號債權憑證 為執行名義，向本院聲請查詢債務人王勝章之人壽保險投保 資料並就查詢結果強制執行，經本院於民國113年12月6日對 南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）就債務人王勝 章之人壽保險契約金錢債權核發扣押命令，南山人壽於114 年1月8日函覆有以債務人王勝章為要保人之如附表所示保險 契約（下稱系爭保險契約）存在，並辦理扣押，因聲明人為 系爭保險契約之被保險人，本院乃遵照最高法院民事大法庭 108年度台抗大字第897號裁定意旨，通知聲明人表示意見。 ㈡按執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人 之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金，此業經最 高法院民事大法庭以108年度台抗大字第897號裁定就是類案 件法律爭議，作出統一見解。且按保單價值準備金形式上雖 屬保險人所有，但要保人即債務人王勝章對於保險費累積形 成之保單價值準備金，具有實質權利，債權人可對之聲請執 行，基於強制執行制度之規範架構，除法律別有規定外，尚
不得以保障債務人或被保險人或保險費繳款人之財產權為由 ，排除債權人依執行名義實現其債權。再者，債務人王勝章 名下所有財產（含動產、不動產及其他金錢債權等）為其責 任財產，均為債權之總擔保。換言之，本件以債務人王勝章 為要保人之系爭保險契約價值準備金或解約金債權為債務人 王勝章責任財產範圍，為其所有債務之總擔保，除依法不得 扣押者，債權人自得持執行名義對之強制執行。而系爭保險 契約之保險費資金來源係債務人王勝章與他人間之內部分擔 ，即使系爭保險契約之保險費係聲明人所代繳，無從據以認 定債務人王勝章非系爭保險契約之要保人，因此仍得就債務 人王勝章之系爭保險契約為強制執行。故聲明人稱系爭保險 契約之保險費皆由聲明人支付，與債務人王勝章無關，聲明 異議並聲請撤銷扣押本件就債務人王勝章對第三人南山人壽 之保險契約債權執行程序，並無理由，應予駁回。 四、依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事執行處司法事務官 張翠伶附表:
保單號碼 險種名稱 要保人 預估解約金數額 Z000000000 新二十年限期繳費增值分紅終身壽險 王勝章 新臺幣537,498元
, 台灣公司情報網