臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第195號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊竣程
上列被告因違反民用航空法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第48769號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊竣程散布危害飛航安全之不實訊息，處拘役參拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束
，並應於本判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、
行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時
之義務勞務，及接受法治教育課程壹場次。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告莊竣程於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯民用航空法第105條第1項後段之散布危害
飛航安全之不實訊息罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無端散布不實訊息，已
影響飛航作業程序，造成無益之搜查與耗費，且對於其他旅
客亦可能造成恐慌，而危害於航空安全。惟念及被告終能坦
認犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段與所生之危
害程度，暨其於警詢時自陳大學畢業學歷、從事保險業、家
庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告於本案犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，且就本案犯行為初犯，此有法院前案紀錄表在卷可憑， 被告因一時失慮，致罹章典，本院考量被告已坦承犯行，足 信被告已確實明白行為過錯所在，具有一定程度的反省能力 ，歷經本案的偵查、審理過程，應已獲得教訓，因認前揭宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告緩刑2年，以啟自新。此外，為使被告深切記取教 訓，並建立正確之法治觀念，爰參酌被告所犯之罪，依刑法 第74條第2項第5款規定，命被告於本判決確定之日起1年內 ，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞
務，並應接受1場次之法治教育課程。又被告倘違反前揭應 行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官賴心怡提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭渝君 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
民用航空法第105條
未指定犯人向公務員、民用航空事業或活動團體之人員誣告犯危害飛航安全或設施，或散布危害飛航安全之不實訊息者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致生飛航安全危險者，處3年以上10年以下有期徒刑；致航空器毀損或人員傷亡者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48769號 被 告 莊竣程 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反民用航空法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊竣程與友人楊少鵬於民國113年9月18日，欲搭乘長榮航空 公司BR-067班機出境前往泰國曼谷，明知其與楊少鵬之隨身 行李內並未裝有炸彈，亦明知散布行李裝有炸彈之不實訊息 足以造成恐慌之結果，竟基於散布危害飛航安全不實訊息之 犯意，於113年9月18日上午7時20分許，在址設桃園市○○區○
○○路0號之臺灣桃園國際機場第二航廈3樓出境大廳24號報到 櫃臺前，經長榮航空公司地勤人員呂思嘉依作業流程向楊少 鵬確認行李內有無放置危險物品時，在旁表示：「沒有，但 是有炸彈」等語，以此方式散布危害飛航安全之不實訊息， 呂思嘉聽聞後隨即通知航空警察到場處理，始悉上情。二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊竣程於警詢時及偵訊中之供述 證明被告於上開犯罪事實欄所載之時間、地點，曾出言：「沒有，但是有炸彈」等語之事實。 2 證人呂思嘉於警詢時之證述 證明證人於上開犯罪事實欄所載之時間、地點，依作業流程向楊少鵬確認行李內有無放置危險物品時，被告在旁表示：「沒有，但是有炸彈」等語之事實。 3 內政部警政署航空警察局保安警察大隊搜索筆錄、航空警察局保安警察大隊偵辦謊報炸彈案照片黏貼紀錄表各1份 證明內政部警政署航空警察局保安警察大隊搜索被告之隨身行李，未發現應扣押物品之事實。 二、核被告莊竣程所為，係違反民用航空法第105條第1項後段之 散布危害飛航安全不實訊息罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 檢 察 官 賴心怡本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書 記 官 韓唯
, 台灣公司情報網