臺灣新北地方法院民事裁定
114年度婚字第195號
被 告 即
反請求原告 Ａ０２
訴訟代理人 姜志俊律師
原 告 即
反請求被告 Ａ０１
上列當事人間請求離婚事件，被告提起反請求，本院就反請求部
分裁定如下：
主 文
反請求原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬肆仟
玖佰元，逾期不補正，即駁回其反請求。
理 由
一、按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民
事訴訟法第77條之15第1項定有明文。而所謂訴訟標的相同
，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請求法院
審判之實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權利與本訴
不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費（最高法院
98年度台抗字第123號民事裁定意旨參照）。次按訴訟標的
之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備
其他要件但其情形可以補正者，法院應定期間命其補正；如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之14
第1項、第249條第1項分別定有明文。上開規定，依家事事
件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件原告請求離婚事件，被告提起反請求，惟其反請
求未據繳納裁判費。查本件反請求聲明為：反請求被告應給
付反請求原告剩餘財產差額分配新臺幣(下同)200萬元(反請
求原告依民事訴訟法第245條規定聲明保留給付範圍)，及自
本書狀繕本送達翌日起至清償止按年息5%計算之利息，係因
財產權起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之
13，及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵收第一審裁判費24,9
00元，茲命反請求原告於本裁定送達後5日內，補繳如主文
所示之裁判費，逾期未補正，即駁回其反聲請。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 家事第二庭 法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 陳宜欣