臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第187號
聲 請 人 陳駿璋
相 對 人 陳友昇
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳友昇（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人。
選定陳駿璋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、4親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1
5條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3
項分別定有明文。家事事件法第174條第1項：「法院對於監
護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣
告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」另
民法第1113條之1第1項明定：受輔助宣告之人，應置輔助人
。而依民法第1113條之1第2項準用第1111條至第1111條之1
規定，法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前
項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，
提出調查報告及建議；輔助之聲請人或利害關係人亦得提出
相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受
輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見
，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職
業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法
人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受
輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因中度智能不
足，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示
效果。為此依民法第14條、1110條、1111條及家事事件法第
164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請
人擔任監護人，另指定關係人陳劉慎為會同開具財產清冊之
人等語。
三、聲請人主張上開之事實，業據提出衛福部彰化醫院診斷證明
書為憑，經本院於114年5月20日會同醫師審驗相對人之身體
、精神狀況，及經醫師鑑定結果，相對人因中度智能障礙，
致其認知功能受損，對於管理處分自己財產有給予經常性協
助之必要，且回復之可能性低，可為輔助宣告等情，有衛生
福利部彰化醫院之成年監護鑑定書可稽，堪認相對人並非完
全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果，顯未達應受監護宣告之程度，自不得為監護宣告，惟
其因精神障礙，致為意思表示之能力或辨識意思表示效果之
能力顯有不足，仍有受輔助之必要。從而，聲請人固聲請對
相對人為監護宣告，惟依相對人目前狀況，以輔助宣告為適
當，爰依法為輔助之宣告。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔
助人。本院審酌聲請人陳駿璋為相對人之父，與相對人關係
密切，故由聲請人任相對人之輔助人，應屬符合受輔助宣告
之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事法庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千5百元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 施嘉玫