臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度護字第42號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 甲○○
非訟代理人 乙○○
受安 置 人 賴０呈 （真實身分年籍資料詳卷）
法定代理人 賴０涵 （真實身分年籍資料詳卷）
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人賴０呈自民國一一四年四月二日十八時起繼續安置參個
月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人於民國113年11月12日上午9時接獲
警政單位通報稱民眾報案見受安置人賴０呈在市場附近閒晃
，受安置人主述自113年11月11日早上即離家在外逗留，並
稱當天受安置人之法定代理人賴０涵及受安置人之生父（兩
人無婚姻關係）外出，僅留受安置人與其大弟在家，當時受
安置人遭鐵鍊綑綁，係趁大弟睡覺期間，自行拖著鐵桌拿到
鐵鍊鑰匙開鎖，並拿了受安置人法定代理人皮包內現金約新
臺幣（下同）3千元、家中飯鍋及卡式爐後離家。受安置人
身上有多處明顯傷勢，受安置人主述因受安置人父母擔心其
在外惹事、放學後不返家，故不讓其外出，且自升上國一即
未再就學，平時遭鐵鍊束縛限制行動。經聲請人評估後，於
113年11月12日上午11時許將受安置人緊急安置，並向本院
聲請繼續安置獲准。本案因聲請人未於114年2月8日前向本
提出延長安置聲請，經本院以114年度護字第18號裁定駁回
聲請，聲請人乃於114年3月31日再次緊急安置受安置人，並
聲請繼續安置。又評估72小時不足評估及提升受安置人法定
代理人之親職功能，受安置人尚不宜返家，爰依兒童及少年
福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予繼續安置受
安置人3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（
市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法
院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無
父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不
得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒
童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月
為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三
個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、5項及第57
條第1、2項分別定有明文。
三、經查，本院審核卷附受安置人及其法定代理人之戶籍資料、
本院113年度護字第91號及114年度護字第18號民事裁定、SD
M安全評估表、兒童少年保護個案安置法庭報告書等件，認
受安置人法定代理人之親職能力薄弱，並無增能意願，顯難
提供受安置人適切教養之情，現階段亦查無其他親友足以妥
善協助照顧、保護受安置人，而受安置人亦未反對繼續安置
，受安置人之母對此則未表示反對之意，有受安置人延長安
置意見書及本院函文與送達回證附卷可稽，當認受安置人現
乏適當養育及照顧，非立即安置受安置人即難有效保護受安
置人，並為提供受安置人穩定之基本生活環境，使聲請人得
以順利改善並協助提昇受安置人法定代理人之親職能力，藉
以維護受安置人之最佳利益，當有將受安置人交由聲請人繼
續安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由
，應予准許。
四、聲請程序費用之負擔依據：家事事件法第97條，非訟事件法
第21條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 李惠茹