臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第181號
聲 請 人 陳文厚
非訟代理人 胡坤佑律師
應受監護宣
告 之 人 陳成水
居宜蘭縣○○鄉○○路000號(宜蘭縣私立員山翠林老人長期照顧中心)
關 係 人 陳清發
陳清泉
陳彩雲
陳金續
陳文財
陳玉足
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳成水（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定陳文厚（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人陳成水之監護人。
指定陳清發（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請暨臺灣新北地方法院移轉管轄意旨略以：聲請人陳文厚
為應受監護宣告之人陳成水之五弟，關係人陳清發則為陳成
水之三弟。陳成水自小即有聾啞之情形，並領有極重度身心
障礙證明，且近年來更有嚴重失智狀況，以致有無法溝通，
且對於方向及方位感有明顯不明，因此出門也無法回家等嚴
重情況，致已不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意
思表示之效果，爰依法聲請對陳成水為監護之宣告，並請求
選定聲請人為監護人，同時指定陳成水之三弟陳清發為會同
開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、陳成水之中華民
國身心障礙證明、親屬會議同意書及親屬系統表等件在卷為
證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條
第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人。法院
為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具
財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀
，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及
財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明
文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問應受監護宣告之人陳成水時，陳成水意
識清楚，能自由行動但行動緩慢，因為聾啞對問題無法回復
等情，有訊問筆錄可稽，可見陳成水認知能力顯有缺陷。再
者，經審驗陳成水之精神、心智狀況，並採用臺北榮民總醫
院蘇澳分院114年3月4日北總蘇醫字第1140500132號函覆，
由精神科主治醫師洪誌遠製作之精神鑑定報告書所載略以：
⒈陳員（即應受監護宣告之人陳成水）出生即為聾啞人士，
並因聾啞領有極重度之身心障礙手冊。過去有務農的工作能
力、簡單的家事能力和正常的自我照顧能力，於60歲後獨居
於老家中，雖工作能力退化，尚能維持家事功能和自我照顧
功能。⒉家屬於113年6至7月間發現陳員身體和自我照顧功能
異常，無法正常進食、活動和如廁，於113年12月18日至新
店耕莘醫院申請外籍看護，診斷為老化和失能，有嚴重依賴
照護之需要，目前僅有自行進食和小便的功能，其餘大便、
洗澡、穿衣等活動均需家人協助，無日常事務處理功能和溝
通能力，多數時間在房中休息或躺床，無法獨自外出。⒊陳
員本次心理測驗結果為重度失智範圍，目前無溝通表達能力
、無獨立生活能力、缺乏自我照顧能力，故陳員目前之精神
狀態達「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之情形等情。
基上所查，足認陳成水現因「重度失智」而不能為意思表示
或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條
規定，宣告陳成水為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所 示。
㈡又聲請人為陳成水之五弟，有戶籍謄本在卷可參，聲請人已 陳明願任陳成水之監護人，本院亦認聲請人具監護陳成水之 意願與能力，當認其可為陳成水之利益全力監護，故由聲請
人擔任陳成水之監護人，應合於陳成水之最佳利益。另考量 關係人陳清發為陳成水之三弟，且已同意擔任本件會同開具 財產清冊之人，有親屬會議同意書在卷可佐，是認陳清發應 能維護陳成水之利益且利於執行會同開具財產清冊之責，陳 成水之其他手足陳清泉、陳彩雲、陳金續、陳文財、陳玉足 亦均同意本件聲請事項，並同意分別由聲請人、關係人陳清 發擔任陳成水之監護人及會同開具財產清冊之人，有其等出 具之親屬會議同意書在卷可考。總上，本院基於陳成水之最 佳利益，復查無不宜由聲請人監護陳成水及由陳清發擔任會 同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人陳 文厚擔任受監護宣告之人陳成水之監護人，並指定陳清發為 會同開具財產清冊之人如主文第2、3項。
四、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第1 109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於 前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。秉上，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對於受監 護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊之人陳清發於2個 月內開具財產清冊並陳報法院。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 家事法庭 法 官 陳世博以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 鍾尚勲