臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第171號
聲 請 人 呂福正
應受監護宣
告 之 人 呂林三妹
關 係 人 呂美鈴
呂福生
王呂福來
呂美珠
呂美惠
呂福民
呂福祥
呂秀蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定庚○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人丙○○○之監護人。
指定己○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人庚○○為應受監護宣告之人丙○○○之五
子，關係人己○○則為丙○○○之長女。丙○○○於民國110年7月5
日因失智症，致已不能為意思表示或受意思表示及不能辨識
其意思表示之效果，爰依法聲請對丙○○○為監護之宣告，並
請求選定聲請人為監護人，同時指定丙○○○之長女己○○為會
同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、職務同意書
、親屬同意書、戶籍謄本、醫療財團法人羅許基金會羅東博
愛醫院（下稱羅東博愛醫院）診斷證明書及丙○○○之中華民
國身心障礙證明等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條
第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人。法院
為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具
財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀
，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及
財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明
文。
三、經查：
㈠本院審驗丙○○○之精神、心智狀況，並採用羅東博愛醫院114
年3月17日羅博醫字第1140300061號函覆，由精神科主治醫
師杜明哲製作之精神鑑定報告書所載略以：⒈林女（即應受
監護宣告之人丙○○○）接受鑑定時坐於輪椅，偶有眼神接觸
，未置放鼻胃管、尿管或氣管內管，意識方面可自發性睜眼
、有語言反應、可配合指令。精神檢查方面注意力集中或維
持均有顯著困難；態度封閉；情緒偶有激動；語言方面無法
理解語意且內容答非所問，構音較為含糊且會以原住民母語
回應。⒉林女於114年3月7日接受心理衡鑑，簡短式智能評估
測驗為0分；臨床失智評估量表達5分，屬深度失智等級，認
知功能落於重度失智症之程度，整體認知能力未達7歲兒童
之水準。⒊結論：綜合以上所述，林女因失智症致其意識功
能、認知功能及運動功能顯著受損，目前需完全仰賴他人協
助，處於心智缺陷狀態，診斷為「失智症」，其鑑定時之精
神障礙程度或其他心智缺陷，致其完全不能為意思表示或受
意思表示，或完全不能辨識其意思表示之效果。因此，林女
宜受監護宣告以委託監護人處理其事務等情。基上所查，足
認丙○○○現因「失智症」而不能為意思表示或受意思表示及
不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告丙○○
○為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。 ㈡又聲請人為丙○○○之五子，有戶籍謄本在卷可參，聲請人已陳 明願任丙○○○之監護人，本院亦認聲請人具監護丙○○○之意願 與能力，當認其可為丙○○○之利益全力監護，故由聲請人擔 任丙○○○之監護人，應合於丙○○○之最佳利益。另考量關係人 己○○為丙○○○之長女，且已同意擔任本件會同開具財產清冊 之人，有其出具之職務同意書在卷可佐，是認己○○應能維護 丙○○○之利益且利於執行會同開具財產清冊之責，丙○○○之其 他子女壬○○、甲○○○、丁○○、戊○○、辛○○、癸○○、乙○○亦均 同意本件聲請事項，並同意由聲請人、關係人己○○分別擔任
丙○○○之監護人及會同開具財產清冊之人，有其等出具之親 屬同意書在卷可考。總上，本院基於丙○○○之最佳利益，復 查無不宜由聲請人監護丙○○○及由己○○擔任會同開具財產清 冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人庚○○擔任受監護 宣告之人丙○○○之監護人，並指定己○○為會同開具財產清冊 之人如主文第2、3項。
四、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第1 109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於 前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。秉上，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對於受監 護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊之人己○○於2個月 內開具財產清冊並陳報法院。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 鍾尚勲