臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第161號
聲 請 人 池東榮
非訟代理人 林金惠
應受監護宣
告 之 人 池素秋
關 係 人 池曉娟
池某丹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告池素秋（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○
○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定池東榮（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人池素秋之監護人。
指定池曉娟（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人池東榮為應受監護宣告之人池素秋之
兄，關係人池曉娟則為池素秋之姊。池素秋於民國71年3月2
0日鑑定為智能不足，致已不能為意思表示或受意思表示及
不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對池素秋為監護之
宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定池素秋之姊池
曉娟為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、職
務同意書、其他親屬同意書、戶籍謄本、池素秋之中華民國
身心障礙證明及存摺封面暨內頁等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條
第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人。法院
為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具
財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀
，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及
財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明
文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問應受監護宣告之人池素秋時，池素秋臥床並插有鼻胃管、尿管，無法自由行動，意識清楚，對詢問只能以點頭、搖頭回應，無法言語等情，有訊問筆錄可稽，可見池素秋認知能力顯有缺陷。再者，經審驗池素秋之精神、心智狀況，並採用臺北榮民總醫院蘇澳分院114年1月21日北總蘇醫字第1140500032號函覆，由精神科主治醫師曾立愷製作之精神鑑定報告書所載略以：⒈池員（即應受監護宣告之人池素秋）幼年疑似因腦炎，智力功能退化，同時伴有失語症，並未就學，然可在家維持基本之生活功能。於111年時，因意識突然喪失，經檢查後發現左前額葉及左顳葉處有腫瘤，轉入該院安寧病房繼續治療，目前基本生活功能喪失，以鼻胃管進食，如廁、穿衣、洗澡均需他人完全協助。⒉池員有智能不足、失語症、腦部腫瘤病史，於鑑定時態度疏離、注意力分散，情緒、思考、知覺因言語狀況無法評估，可發聲，然言語內容無從理解，亦無法配合進行心理測驗。⒊鑑定結果：就池員過往病史及會談時之樣貌，目前已無法回答簡單問題，進行任何有意義之表述。生活起居亦需他人完全協助。是故就目前所得之觀察判斷，池員精神或心智狀態，已逹因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情。基上所查，足認池素秋現因「智能不足」而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告池素秋為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。 ㈡又聲請人為池素秋之兄，有戶籍謄本在卷可參，聲請人已陳 明願任池素秋之監護人，本院亦認聲請人具監護池素秋之意 願與能力，當認其可為池素秋之利益全力監護，故由聲請人 擔任池素秋之監護人，應合於池素秋之最佳利益。另考量關 係人池曉娟為池素秋之姊，且已同意擔任本件會同開具財產 清冊之人，有其出具之職務同意書在卷可佐，是認池曉娟應 能維護池素秋之利益且利於執行會同開具財產清冊之責，池 素秋之其他手足池某丹亦同意本件聲請事項，並同意分別由 聲請人、關係人池曉娟擔任池素秋之監護人及會同開具財產 清冊之人，有其出具之同意書在卷可考。總上，本院基於池 素秋之最佳利益，復查無不宜由聲請人監護池素秋及由池曉 娟擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定 聲請人池東榮擔任受監護宣告之人池素秋之監護人，並指定 池曉娟為會同開具財產清冊之人如主文第2、3項。四、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第1 109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於 前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。秉上，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對於受監 護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊之人池曉娟於2個 月內開具財產清冊並陳報法院。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 鍾尚勲