臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第127號
聲 請 人 邱OO
相 對 人 邱OO
關 係 人 邱OO
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告邱OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選任邱OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人邱OO之監護人。
三、指定邱OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人邱OO負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之子，相對人因帕金森氏症、高
血壓、癡呆症、初老年期器質性精神病態，無法自理生活，
需專人照顧，現入住嘉義榮民醫院附設護理之家，已不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有
診斷證明為證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條
及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選
定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人邱OO為
會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111
條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明等
附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於臺中
榮民總醫院嘉義分院黃立中醫師前呼叫相對人，相對人坐輪
椅，無法回答問題。並經黃立中醫師為鑑定結果略以：個案
為73歲女性、現為本院護理之家住民。受測時約束在輪椅上
,外觀上合宜，情緒平穩、精神狀況及注意力表現稍差，對
互動、交談皆難以有適切回應…，故無法施以一般測驗。各
案約8年前開始出現退化傾向(且有疑似妄想等精神症狀)，3
年前已難以有正常口語溝通(多只能喃喃自語、聽不清内容)
…。去年11月入住本院護家，近半年功能似又有些許退化(入
住前還稍微可以步行,但目前已完全無法行走,下床上旁人協
助)…二、測驗結果與解釋:CDR=4…三、結論：據觀察及晤談
內容發現，個案目前認知功能已呈現嚴重障礙。記憶力、定
向感及判斷力等皆嚴重退化，理解與口語表達能力欠佳,難
以和外界有適切互動，家居及日常自理等各方面活動亦皆需
由旁人協助、照護:根據CDR量表分數，推估個案具有深度之
失智問題。故相對人精神障礙，已不能為意思表示及受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有精神鑑定報
告書在卷可稽。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，
為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會
同開具財產清冊之人。查相對人與配偶邱OO（已於113年11
月8日死亡）共育有4名子女，聲請人為相對人之次男，關係
人邱OO為相對人之長女，業據聲請人陳述明確，且有親屬系
統表、戶籍謄本可參。本院考量聲請人、關係人分別表示願
意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，並有
相對人全部子女出具之同意書在卷。本院參酌聲請人、關係
人為相對人之至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監
護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相
對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
五、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定會
同開具財產清冊之人即關係人於2個月內開具財產清冊並陳
報法院，併此說明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 曹瓊文