臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 94年度嘉交簡字第508號
聲 請 人 嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94
年度調偵字第167號），本院判決如下：
主 文
丙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○於民國（以下同）九十三年十月二日凌晨五時五十分 許分許，駕駛車牌號碼SQ－4333號自用小客車，沿高速公路 國道一號公路由北往南方向行駛，途經國道一號公路南下二 六０公里（嘉義縣民雄鄉轄）處，行駛內側車道時，駕駛人 應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施以避免危險之發生 ，及汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離，而當時天候晴、日間自然 光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無使丙○ ○不能注意之情事，竟疏未注意及此，適蘇義芳駕駛車牌號 碼DL－2627號自用小客車，搭載甲○同向在前行駛，因見前 方有車輛自外側車道變換切入內線車道，乃減速行駛，丙○ ○避煞不及，所駕駛之自用小客車自後輕微擦撞蘇義芳駕駛 之自用小客車；乙○○係統聯客運股份有限公司之司機員， 為從事駕駛業務之人，適於上開時間，駕駛車牌號碼001－ AC營業大客車，同向在後行駛，於自外側車道變換車道駛入 內側車道時，應注意與前車之間應保持隨時可以煞停之距離 ，而依同上所述之天候、視線及路況均良好，亦無使乙○○ 不能注意之情事，乃其能注意竟疏未注意保持安全距離，貿 然變換車道，嗣見前面丙○○駕駛之自用小客車減速行駛， 已煞車不及，自後追撞前方丙○○所駕駛之自用小客車後， 丙○○所駕駛之自用小客車再追撞前方蘇義芳所駕駛之自用 小客車，造成甲○受有下背挫傷肌膜疼痛症，並使其痼疾「 第二腰椎脊間韌帶扭傷，第五腰椎椎間盤突出併左側坐骨神 經痛」因而惡化。丙○○、乙○○於事故發生後立即下車察 看，並在現場等候，於司法警察到場處理而未發覺彼等肇事 行為人前，表明其二人為事故當事人，配合調查陳述案發經 過，進而接受裁判。
㈡案經甲○訴由內政部警政署國道公路警察局第四警察隊報告 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑 。
二、證據：
㈠被告丙○○、乙○○之自白。
㈡告訴人甲○之指訴。
㈢證人蘇義芳之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ㈤端木梁診所93年12月22日病歷號碼3819號診斷證明書、財團 法人奇美醫院94年2月21日病歷號碼00000000號診斷證明書 、財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院94年2月26日病歷號 碼Ｚ000000000號診斷證明書及國立臺灣大學醫學院附設醫院 雲林分院雲醫診字第2318號診斷證明書1份。 ㈥臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會94年9月26日嘉雲鑑 字第094580452C號函及鑑定意見書各一件。 ㈦財團法人奇美醫院94年8月19日奇醫字第3768號函及病情摘 要各一件、財團法人佛教慈濟綜合醫院大林分院94年8月29 日慈醫大林文字第0940001223號函及病歷影本各一件、端木 梁診所94年8月24日函一件。
㈧內政部警政署國道公路警察局第四警察隊94年8月16日公警 四刑字第0940404673號函及里程椿與所屬行政區域對照表各 一件。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之 過失傷害罪；被告乙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第 二項前段之業務過失傷害罪。被告丙○○、乙○○於事故發 生後立即下車察看，並在場等候警員處理，表明係肇事之當 事人等情，業分據被告二人供陳在卷，核與證人蘇義芳本院 結證被告二人肇事後處理之情形相符，其等於具偵查犯罪權 限之司法警察知悉肇事行為人前，主動表明其為本件事故 當事人，配合調查陳述案發經過，堪認其對未發覺之犯罪自 首而接受裁判，均應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。 爰審酌被告二人素行良好，均無不良前科，坦承肇事情形， 其等疏失行為肇致本件車禍，均為肇事原因，被告乙○○造 成本件車禍事故之情節較重，所造成告訴人甲○之傷勢程度 ，雙方就鉅額賠償數額仍有歧見，而未達成和解之犯後態度 等一切情狀，分別逕以簡易判決量處如主文第一項、第二項 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百八十 四條第一項前段、第二項前段、第六十二條前段、第四十一 條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 許進國
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日 書記官 李銷勳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
, 台灣公司情報網