臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第17363號
債 權 人 裕融企業股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段0號15樓
法定代理人 嚴陳莉蓮 住○○市○○區○○○路0段0號15樓
送達代收人 沈家輝
住○○市○區○○○道0段000號21樓
債 務 人 蘇宏章 住屏東縣○○鄉○○路0號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按民事強制執行程序為當事人進行主義，強制執行係依聲請 而開始，依強制執行法第5條第1項、第2項規定，債權人聲 請強制執行，應以書狀表明請求實現之權利，並宜記載執行 之標的物、應為之執行行為或本法所定其他事項。強制執行 程序雖係透過公權力之介入，協助債權人實現私權所進行之 程序，仍保留有相當程度當事人進行主義色彩，債務人究竟 在何處有何財產可供執行，本為債權人有查報債務人所有可 供強制執行之財產之義務，此觀強制執行法第17條第1項、 第19條第1項、第27條規定即明，再參酌同法第28條之1關於 債權人不為行為之失權規定，則債權人欲以強制執行程序實 現私權，仍負有一定之作為義務至明。如債權人未先提出債 務人確有財產或該財產為債務人所有之釋明資料，實際上與 未查報債務人可供執行之財產相同，自難認債權人已盡協力 之義務而無調查之必要，執行法院應命其補正，如未補正， 應駁回其聲請。
二、經查，債權人聲請執行債務人對第三人坤翰紙業股份有限公 司、對第三人鴻柏食品有限公司、對第三人坤翰有限公司附 設屠宰場之薪資債權及執行業務所得債權，併聲請執行債務 人對第三人富邦綜合證券股份有限公司屏東分公司之股票， 卻未釋明債務人對上開第三人有債權存在，經本院分別於民 國114年3月13日、114年3月27日通知其於文到5日內補正釋 明，該命令均已合法送達，有本院函稿電子公文端發文收文 狀態查詢清單可稽。惟債權人逾期迄未補正，依上開規定， 其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 民事執行處 司法事務官 魏可欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網