臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度全字第20號
聲 請 人 洪上祐
相 對 人 蘇泓彰
上列當事人間請求定暫時狀態處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣3,506,245元為相對人供擔保後，相對人應立即
停止對坐落嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地之填土、施工及其
他一切破壞土地原狀之行為。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
(一)緣相對人於民國110年7月22日買受坐落嘉義縣○○鄉○○段000○
000地號土地，與聲請人、聲請人胞兄洪嘉鴻共有土地權利
範圍各三分之一。聲請人、其胞兄洪嘉鴻與相對人前手間存
有分管協議，以田埂為界，東側歸聲請人及其胞兄洪嘉鴻管
理使用，設有魚塭養殖魚類；西側歸相對人前手耕作使用。
相對人買受土地後，知悉田埂東側魚塭及周圍土地係由聲請
人及其胞兄洪嘉鴻管理使用，數年來均遵照分管協議僅管理
使用田埂西側土地。嗣聲請人、其胞兄洪嘉鴻與相對人協商
分割土地未果，相對人逕於114年4月5日、9日、10日、11日
、15日多次聘僱不詳人士駕駛大卡車於不明地點裝運土壤至
系爭408、409地號土地，再由挖土機挖掘並填埋系爭魚塭及
魚塭周圍土地，致系爭408、409地號地形發生變化，魚塭面
積縮小，部分損壞而有水質汙染情形。訴外人溫永欽發現相
對人行為後，於114年4月5日起多次以Line告知聲請人之父
洪榮聰。聲請人知悉相對人行為後，委請洪榮聰向相對人要
求停止挖掘土地及填埋魚塭行為，洪榮聰並於114年4月9日
會同嘉義市環保局人員至系爭408、409地號土地勘查及欲阻
止填土。同日洪榮聰以Line傳訊相對人：「請問您我們都還
在討論如何分割，您就在未經同意前就在做填土的動作。這
樣不合理的行為，我們如何再談其他的分割？您填補的土我
們照相存證，也不是您說的好土。」，再語音通話要求相對
人停止挖掘及填土行為；於114年4月10日再傳訊：「我們已
經委託律師提告。若不妥善處理，將會被告。」、「我們已
經正式提告，請不要再破壞原狀了。」、「您下午又叫工人
繼續填土，我們已經正式提告了，不要再做傷害大家的事情
!」。聲請人委於114年4月11日寄律師函通知：「台端（即
相對人）除先前於上開土地違法填土，經寄件人制止。今日
發現台端繼續雇工違法填土……特委請律師發函請求立即停止
，以免訟累。」惟相對人不顧聲請人及洪榮聰之警告阻止，
恣意繼續於114年4月15日以機械強行填土，致聲請人財產受
損持續擴大，妨害聲請人對於土地及魚塭之管理及使用權利
。
(二)按，「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急
迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時
狀態之處分。」民事訴訟法第538條第1項定有明文。相對人
雖為系爭土地共有人，惟並無擅自挖土、填土之權利，已侵
害聲請人使用分管範圍及共有土地之權利，聲請人得依民法
第184條第1項侵權行為及第767條第1項規定，請求除去、防
止相對人之侵害。為避免日後魚塭、養殖魚類等財產遭受不
可回復之重大損害，且若不以假處分禁止、防止相對人之侵
害行為將會有財產受損之急迫危險。故聲請人爰依上揭條文
規定，請求定暫時狀態處分，請鈞院裁定命相對人立即停止
對聲請人所有坐落嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地之填土
、施工及一切破壞行為。並請裁定不必提供擔保；惟倘認釋
明不足，聲請人願供擔保請求准予定暫時狀態處分。
二、按於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之
危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態
之處分。民事訴訟法第538條第1項定有明文。
三、經查，本件聲請人就請求及定暫時狀態假處分之原因，業已
提出嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地登記謄本、第三人溫
永欽與洪榮聰間line對話內容、洪榮聰會同嘉義市環保局人
員勘查及欲阻止填土之現場照片、相對人和洪榮聰間line對
話內容及羅振宏律師事務所114年4月11日函影本等資料為證
。聲請人雖於所述聲請定暫時狀態處分之原因尚未能盡完全
釋明之責；惟查，聲請人陳明願意提供擔保以代釋明，本院
認其釋明之欠缺，擔保應足以補之。因此，本件聲請，於法
無不合，應予准許。
四、復按，法院定擔保金額而為准許假處分或定暫時狀態處分之
裁定者，該項擔保係備供債務人因假處分或定暫時狀態處分
所受損害之賠償，其數額應依標的物受假處分或定暫時狀態
處分後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額定之
，非以標的物之價值為依據。而查，嘉義縣○○鄉○○段000地
號，面積為25,147.31平方公尺；同段409地號，面積為14,6
96.38平方公尺，於114年1月公告土地現值為新臺幣（下同
）880元/平方公尺。相對人蘇泓彰的持分權利範圍為三分之
一，持分土地現值為11,687,482元。上述坐落嘉義縣○○鄉○○
段000○000地號土地於經定暫時狀態處分後，相對人可能將
遭受在於本案訴訟期間，不能利用或處分該土地所受之損害
額。如果聲請人日後受本案敗訴判決確定，依據民事訴訟法
第538條之4、第533條前段準用第530條第1項的規定，相對
人即得聲請撤銷定暫時狀態處分裁定。而以司法院所訂頒之
各級法院辦案期限實施要點計算，民事通常程序第一審辦案
期限為2年、第二審為2年6月、第三審為1年6月。本件訴訟
標的價額逾150萬元，得上訴第三審，聲請人所提起之本案
訴訟，於歷經一、二、三審判決確定之時間，應該為6年。
則相對人在此期間因不能利用或處分該標的物所受之損害額
，應即為相當於標的物價額之法定遲延利息的損害，即3,50
6,245元（計算式：11,687,482元5%6年＝3,506,245元；元
以下四捨五入）。依前揭說明，聲請人應對於相對人因本件
定暫時狀態處分而可能遭受之損害，提供擔保金額3,506,24
5元。
五、依民事訴訟法第538條之4、第533條前段、第526條、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事第一庭法 官 呂仲玉 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 洪毅麟