臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第215號
聲 請 人
即 債務人 曹巧姍
代 理 人 江昱勳律師（法扶律師）
債 權 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件所示之更生方案應予認可。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。 理 由
一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認 可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更 生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費 者債務清理條例第62條第1項、第2項分別定有明文。次按法 院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知 債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該 方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案 之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債
權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時， 視為債權人會議可決更生方案。同條例第60條第1項、第2項 亦有明定。
二、查本件債務人聲請更生，其現無擔保及無優先權債務總額為 新臺幣（下同）503,836元，債務人之更生方案提出每月願 清償4,394元，惟其並未陳報每月清償期日及方法，故本院 職權定債務人應自認可方案裁定確定之翌月起，於每月15日 依債權比例向各債權人清償，費用由債務人負擔。共計清償 6年，並以1個月為1期，共計清償72期，清償總金額為316,3 68元，無擔保及無優先權債權人受清償成數約62.79％（詳 參附件債務人更生方案）。又更生方案已合法送達5位已申 報無擔保及無優先權債權人，此有本院公告及送達證書在卷 可稽。因全數債權人皆逾期未為確答故視為同意，逾已申報 無擔保及無優先權總債權額之二分之一。是以，本件已符合 消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會 議可決更生方案。再觀諸債務人所提上開更生方案，其條件 核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之 消極事由存在，且經債權人會議可決，當應予認可。又消費 者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀 求消費者經濟生活之更生，爰依消費者債務清理條例第62條 第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，為如附表之相當限制，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 民事執行處 司法事務官 林冠穎