臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第4530號
聲 請 人 陳奕成
上列聲請人與相對人王宥勻聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。故聲請本票裁定准予強
制執行，僅得由執票人對發票人為之，對發票人以外之人，
自無該條之適用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年10月28日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣3,250,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日114年1月27日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。經查系爭票據原本，發票人欄位記載「王宥勻 代蔡承」，自形式上觀之，應係代理發票之意，而非共同發票。故本院於114年3月3日裁定命聲請人釋明本件何以為共同發票？聲請人於114年3月12日具狀陳報，提出蔡承授權王宥勻辦理不動產抵押設定相關事宜之授權書影本一份，則依該釋明資料與票載文字為形式上觀察，本件相對人王宥勻顯非發票人，而係代理另一相對人蔡承完成發票行為；其於票據上簽名後方書寫「代蔡承」等文字亦已表明代理意旨，故聲請人對之不得聲請法院裁定強制執行，該部分聲請應予駁回。
二、依首揭法律規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 簡易庭司法事務官 陳登意