臺灣新北地方法院民事裁定
114年度全字第59號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 劉彥寬
相 對 人 楊玲玲
上列當事人間請求假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣壹佰柒拾陸萬參仟元或等值之中央政府建設
公債100年度乙類第1期中央登錄債券為相對人供擔保後，相
對人就如附表所示之不動產不得為移轉、設定負擔或其他處
分。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲
請假處分；假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能
強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假處分之
原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔
保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為
假處分，民事訴訟法第532條第1項、第2項、第533條準用同
法第526條第1項、第2項分別定有明文。所謂假處分之原因
，依民事訴訟法第532條第2項規定，係指請求標的之現狀變
更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞之情形，諸如債務
人就其財產為不利益之處分，或隱匿財產等屬之（最高法院
103年度台抗字第704號裁定意旨參照）；又所謂釋明，係使
法院就某事實之存否，得到大致正當之心證為已足，與證明
係當事人提出之證據方法，足使法院產生堅強心證，可以確
信其主張為真實者，尚有不同（最高法院98年度台抗字第73
8號裁定意旨參照）。又假處分之目的係為保全強制執行，
苟合於上開要件，並經債權人主張及釋明有假處分之原因存
在，法院即得為假處分之裁定。至債權人起訴主張之實體上
理由是否正當，則非屬保全程序之假處分裁定所能審究（最
高法院96年度台抗字第266號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：第三人即債務人聯盛網通股份有限公司（下
稱聯盛公司）於民國113年3月25日邀同其負責人李至勇（下
逕稱其名）為連帶保證人向聲請人借款新臺幣（下同）15,0
00,000元（下稱系爭債務），依約自113年4月26日起每月為
一期，共分20期，並與聲請人簽立借據乙紙。然聯盛公司於
113年12月起陸續發生退票及逾期還款，經聲請人依授信約
定書第6條第1項第1款、同條第2項第5款之約定，通知聯盛
公司主張借款已喪失期限利益應即清償，惟聯盛公司至今未
見還款誠意，經抵銷存款後尚欠本金6,770,845元暨其利息
、違約金應即清償，而李至勇為前揭債務之連帶保證人，依
法應負連帶清償之責。詎聲請人於近日請調李至勇之財產資
料，始知其竟於113年12月26日將其所有如附表所示不動產
（下稱系爭不動產），以配偶贈與之方式辦理移轉登記予相
對人而為脫產，聲請人惟恐相對人擅自處分系爭不動產予不
知情之第三人，致使聲請人之債權受損，因情勢急迫恐將來
有不能或甚難執行之虞，為保全將來執行起見，聲請人願提
供如聲請意旨所列相當金額之現金或有價證券為擔保，以補
假處分請求及原因之釋明等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其對李至勇有請求返還借款之連帶保證債權，李
至勇竟將其所有系爭不動產移轉登記予相對人，聲請人為確
保債權，就相對人所有之系爭不動產採取保全措施之必要等
情，業據提出借據、授信約定書、郵局存證信函、郵件收受
回執、授信明細查詢單、土地登記謄本及異動索引各乙份等
影本為證，堪認對假處分之請求，已為相當之釋明。
㈡又依聲請人所提上開事證，聯盛公司之系爭債務連帶保證人
李至勇於113年12月26日將系爭不動產贈與移轉登記予相對
人，則系爭不動產非無再經相對人移轉、設定負擔或為其他
處分行為之可能，且在一般社會之通念上，如未防止系爭不
動產移轉、設定負擔或為其他處分，恐致請求標的現狀變更
，致聲請人對相對人就系爭不動產之回復原狀請求，有日後
不能強制執行或甚難執行之虞，堪認聲請人對於本件對相對
人假處分之原因，已提出釋明。雖其釋明仍有所不足，惟聲
請人既陳明願供擔保以補足之，爰准其聲請，命其供相當擔
保後為假處分。
㈢再按假處分所命供擔保，本質上係備供債務人因假處分所受
損害之賠償，其擔保數額應依標的物受假處分後，債務人不
能利用或處分該標的物所受之損害額，或因供擔保所受之損
害額定之，非以標的物之價值為依據（最高法院63年度台抗
字第142 號裁定意旨參照）。本件聲請人請求禁止相對人就
系爭不動產為移轉、設定負擔及其他一切處分行為，相對人
因此可能所受損害，依社會一般通念，為無法即時取得系爭
不動產買賣價金以資利用之利息損失。系爭不動產市值為5,
877,733元（計算式：以系爭不動產依114年公告土地現值25
4,000元/㎡×9,120.44㎡×權利範圍1414/557300=5,877,733元
，元以下四捨五入，下同），參酌本案訴訟核定之訴訟標的
價額逾150萬元，屬得上訴第三審案件；並參酌司法院於113
年4月24日修正並生效施行之「各級法院辦案期限實施要點
」第2點規定，民事通常程序第一審、第二審及第三審訴訟
案件辦案期限分別為2年、2年6月、1年6個月，共計6年，此
期間即為相對人無法處分系爭不動產受損害期間，按法定週
年利率百分之5計算於上開期間因假處分可能受有之損害額
為1,763,312元（計算式：5,877,733元×5%×6年＝1,763,312
元），本院審酌上情，認聲請人本件假處分提供之擔保金額
以1,763,000元為適當。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事第三庭 法 官 吳幸娥正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 黃靜鑫附註：
一、聲請人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。 二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。 附表 :
土地坐落 面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 新北市 三重區 富貴 477 9,120.44 1414/557300 備考
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網