臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司裁全字第173號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
相 對 人 陳育穎
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳拾捌萬元為相對人供擔保後，得對於相對人所
有之財產於新臺幣捌拾參萬捌仟伍佰柒拾捌元之範圍內為假扣押
。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣捌拾參萬捌仟伍佰柒拾捌元或
將聲請人請求之金額提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分
別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人陳育穎於民國113年1月2日向
聲請人借款新臺幣(下同)90萬元，詎料前開貸款未依約清償
，依約喪失期限利益，債務視為全部到期，相對人至今尚未
履約，尚欠款838,578元及其利息、遲延利息等未清償，聲
請人恐日後有不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲請於相對
人之財產838,578元範圍內為假扣押，並願供擔保以補釋明
之不足等語。
三、經查：
（一）關於假扣押請求部分：
聲請人業據提出信用貸款借款契約書、客戶歸戶查詢單、
存證信函及執據等影本為據，就其假扣押之請求固已為釋
明。
（二）關於假扣押之原因部分：
觀諸聲請人提出財團法人金融聯合徵信中心資料以為釋明
，相對人有負欠他銀行信用卡帳款，逾期全額未繳之情事
，並因消費款項未繳業經強制停卡，足認相對人之財務狀
況已有異常，聲請人之債權有難以獲得充足保障之情形，
是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一
節，可認已為相當釋明，則本件假扣押之聲請，於法即無
不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費壹仟元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事庭 司法事務官 林庭鈺
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，
始得聲請執行。