臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度提字第15號
聲 請 人
即被逮捕人 林亞蓁
代 理 人 劉人毓律師
逮 捕 機關 臺南市政府警察局第五分局開元派出所
上列聲請人即被逮捕人因毒品案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回，林亞蓁解返臺南市政府警察局第五分局開元派出所。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕人（下稱聲請人）林亞蓁於 民國113年6月21日，因毒品案件，在臺南市○○區○○街000號 遭開元派出所員警逮捕、拘禁中。被逮捕人遭該所以現行犯 逮捕，係違法搜索後違法逮捕，由第五分局偵查報告可知所 發現的物品都是由警方要求聲請人拿出來的，這部分是該當 於搜索，然而依據偵查報告當中並沒有看到警方於請聲請人 拿出來時有先告知聲請人可以拒絕同意搜索，依據最高法院 108年度台上字第839號判決意旨，「同意搜索」時搜索人員 應於詢問受搜索人同意與否前，先行告知其有權拒絕搜索， 然由偵查報告中本案並沒有告知可拒絕，故此搜索是違法的 ，進而發現的物品不能夠作為認定現行犯之依據。即使鈞院 認為搜索是合法的，但因為警方認為這些物品是屬於毒品， 但發現的物品是否是毒品仍需要檢測並非由肉眼即可識別確 認，既然這些東西尚需檢驗需識別確認，發現聲請人持有這 些物品不足以確認聲請人持有毒品之現行犯，以上既然警方 是違法的同意搜索，且該物品是否是毒品仍須事後檢驗才知 ，是以辯護人認為警方的現行犯逮捕並不適法，請鈞院當庭 釋放聲請人。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人 得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為 不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者 ，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關， 提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文；次按現行犯 ，不問何人得逕行逮捕之，刑事訴訟法第88條第1項亦有明 定；又現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行 犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百 分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成 相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理
由。
三、經查，本案員警於偵查詐欺及洗錢案件時，經調閱監視器發 現聲請人所使用的交通工具，跟車行確認後，在車行外面埋 伏守候發現聲請人騎乘該車前往車行，應是要辦理還車，潘 培超警員見狀跟隨聲請人進入車行，出示服務證表明身分並 請聲請人提供證件核對，聲請人配合打開皮包拿出證件，把 車子退租的事情先辦理完畢，為了顧及聲請人的隱私請聲請 人配合到旁邊騎樓等候支援警力到場，事後陳冠鈞警員及所 長陳宏全到場支援，並要求聲請人返所配合調查詐欺案，期 間潘培超與陳冠鈞警員目視聲請人包包外側拉鍊沒有關，並 有一團白色衛生紙，就請聲請人主動交付，將那團白色衛生 紙打開供員警檢視，發現是安非他命吸食器，後續請聲請人 配合釐清還有沒有安非他命，所長也有拿自願受搜索同意書 供聲請人簽立，惟遭聲請人拒絕，因此員警即以聲請人持有 安非他命吸食器為準現行犯，對聲請人實行附帶搜索，在護 身符裡面找到兩包安非他命，護身符是在聲請人的包包裡面 ，員警實行附帶搜索取出的，後續發現聲請人持有安非他命 2包才會對其逮捕返所偵辦等情，業據承辦之潘培超員警於 本院訊問程序陳述明確，並有偵查報告、調查筆錄、監視器 錄影畫面翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、執行逮捕 、拘禁告知本人通知書、告知親友通知書各1份在卷可稽， 並經本院當庭勘驗警員提出之影像光碟畫面，此部分事實， 應可認定。
四、聲請人雖稱，伊將證件從包包取出後有將拉鍊拉上，警察為 何看到衛生紙伊不知情云云。然經本院訊問聲請人稱：一開 始警察叫我把卡拿出來，講很多次，之後到外面，我本來是 要續租機車，我有打開包包把證件拿出來給警察等語，聲請 人自承係自行將肩背包打開，參酌本院當庭勘驗警員提出之 影像光碟畫面，聲請人不斷向員警陳稱「如果我自己不『翻 開』是不是你們就沒辦法」等語，應足認定聲請人自行打開 肩背包拉鍊取出證件，肩背包上未拉上拉鍊時，經員警目視 內有衛生紙團，因而要求聲請人自行翻開背包取出供員警檢 視，員警發現內有安非他命吸食器後，已有相當理由合理懷 疑聲請人有施用毒品犯罪之嫌疑，因認其為施用毒品之準現 行犯，依據刑事訴訟法第88條之規定逮捕聲請人，核其程序 尚無違誤。
五、聲請人之代理人雖主張，員警要求聲請人自行交付背包內之 物品，亦為搜索程序等語。然查，員警要求聲請人交付持有 之物品，若未施以強制力，尚難認為係對聲請人為強制處分 之搜索程序，聲請人之代理人此部分之主張，尚難憑採。
六、綜上，聲請人聲請提審，並無理由，聲請人之聲請應予駁回 ，並解返原解交之機關即臺南市政府警察局第五分局開元派 出所。
七、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日