臺灣高等法院刑事裁定
112年度重金上更一字第1號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 常世龍
指定辯護人 劉家豪律師
上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
本件常世龍部分停止審判。
理 由
一、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法
第294條第1項定有明文；且第二審之審判，準用第一審審判
之規定，同法第364條亦有明文。蓋以被告得在訴訟上為自
己辯護，而保護其利益，必具有自由決定其意思能力，即訴
訟能力，如心神喪失，即完全缺乏其為自己辯護之能力，自
應停止其審判程序（最高法院108年度台上字第940號判決意
旨參照）。
二、被告常世龍（下稱被告）因違反銀行法等案件，經原審於民
國109年5月27日判決後，檢察官不服提起上訴，本院判決後
，經最高法院撤銷發回更審，現由本院審理中。查被告前於
111年4月19日突然意識昏迷，嗣其女常○○以其到院前死亡經
心肺復甦合併缺氧性腦病變，致其不能為意思表示或受意思
表示為由，聲請法院依民法第14條第1項規定對其監護宣告
，經臺灣臺北地方法院家事法庭參酌衛生福利部臺北醫院對
被告進行精神鑑定結果：「常世龍於111年4月29日，出現意
識昏迷、停止呼吸，而於敏盛醫院接受治療，其後在維生系
統協助之下，雖生命徵象穩定，不過其認知功能並未恢復，
上述狀況，符合缺氧性腦病變之臨床病程。常世龍目前腦幹
生命中樞功能正常，有自主心跳及呼吸，瞳孔及其他反射功
能仍存。但腦皮質功能缺損，無法以言語、動作或其他方式
與其溝通，無法測知其思考内容，對外界事物全然缺乏知覺
理會及判斷作用；…依照現今醫學發展，其回復可能性微乎
其微」等事證，認被告已達不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示效果之程度，裁定被告為受監護宣告
之人，並選定常○○為被告之監護人，於111年11月28日確定
等情，有臺灣臺北地方法院111年度監宣字第456號裁定影本
、本院公務電話紀錄各1件在卷可稽（本院卷一第465至467
頁、本院卷二第317頁）。又被告目前意識不清，至今仍在
衛服部樂生療養院呼吸照護病房接受治療，亦有該院112年8
月8日出具之診斷證明書在卷可佐（本院卷二第319頁），足
認被告目前對外界事務全然缺乏知覺理會及判斷作用，具刑
事訴訟法第294條第1項所定應停止審判之心神喪失事由，爰
裁定於被告回復前停止審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第294條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 呂煜仁
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高建華
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日