臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第3279號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王冠軍
選任辯護人 王雲玉律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號、109 年度偵字第3121號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王冠軍係告訴人張王濟之女，2 人間具 有家庭暴力防治法第3 條第3 款之家庭成員關係。被告意圖 為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國108 年6 月25日9 時許，前往告訴人張王濟位於臺中市○○區○○路 ○○巷00號住處，徒手破壞大門紗窗，將手伸入開門後，竊 取張王濟所有、置放於床頭櫃抽屜及電視櫃抽屜內之現金共 計新臺幣（下同）31,000元。因認被告所為，係犯刑法第32 1 條第1 項第2 款之加重竊盜罪嫌等語。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者， 得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親 之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。刑法第324 條定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃 論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第 307 條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人張王濟與被告與為母女關係，為直系血親關係 ，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽（見本院 109 年度易字第846 號卷第15頁）。本件被告經檢察官提起 公訴，認被告係犯刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪 嫌，依同法第324 條第2 項，須告訴乃論。茲據告訴人張王 濟向本院具狀表示聲請撤回其對被告加重竊盜罪嫌之告訴， 此有聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院簡字卷第35頁） ，是本案依法應為不受理判決。揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日