臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度家暫字第93號
聲 請 人 黃鈴鈴
上列聲請人因黃○○監護宣告事件（本院109年度監宣字第538號）
，聲請暫時處分，本院裁定如下，
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人黃○○因重度失智插鼻胃管， 已無行為能力及認知能力，但近日收到台南新營戶政事務所 通知書，得知黃○○之胞妹楊美齡已死亡半年，故楊美齡之後 事須由唯一家屬即黃○○辦理，為此，聲請准由聲請人以受監 護宣告人黃○○名義處理楊美齡之遺體所需相關事宜等語。二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家 事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按法院受理本法 第164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案 裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、命關係人支付應受 監護宣告人維持適當生活及醫療所需之各項必要費用。二、 命關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切行為。三、 禁止關係人處分應受監護宣告人之財產。四、保存應受監護 宣告人財產所必要之行為。五、其他法院認為適當之暫時性 舉措。法院核發前項暫時處分，應審酌應受監護宣告人之最 佳利益。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條定有 明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之 急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法 辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應 本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現 所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處 分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之 。
三、查：本件聲請人聲請對應受監護宣告人黃○○監護宣告事件，現由本院以109年度監宣字第538號受理中，經本院調取上開卷宗核閱無訛。按暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害等情所為之暫時性舉措。惟聲請人為本件暫時處分之聲請，並未提出為任何證據為釋明或證明，已難認現有何急迫情形，非立即核發聲請人所聲請之暫時處分，不足以確保本案監護宣告請求或延滯實現所生之危害。又縱黃○○之胞妹楊美齡已死亡半年而須由家屬協助辦理後事之情形為真，則聲請人既為黃○○之子女，亦應為楊美齡之親屬，本可逕行協助處理楊美齡之後事，難謂有何須以黃○○代理人名義方能處理之必要性。從而，聲請人聲請核發暫時處分，為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。 中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 書記官 周玉惠