臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度侵訴字第39號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李慎遠
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第9272號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共參罪，
各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑陸月。緩刑貳年，緩刑期間
付保護管束。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，
經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先
敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），就證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」。
三、核被告甲○○於起訴書附表編號1、2、3所為，各係犯刑法第2
27條第3項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪。
前開條文既係以被害人年齡未滿16歲為其處罰之特別要件，
自無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條規定加重
處罰之餘地。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。本院審酌被告明知被害人為14歲以上未滿16歲
之女子，思慮未臻成熟，為一逞私慾，猶與被害人為性交行
為，對於被害人之身心健康與人格發展均有不良影響，實應
予責難；惟另考量被告犯後坦承犯行，態度並非不良，且其
與被害人於案發時本屬男女朋友關係，犯罪手段尚稱平和，
被害人不予追究等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑。至被害人母親雖堅持對被告提出告訴，且於 本院準備程序表示不和解等語，然查被告未有前科紀錄，素 行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，且 被害人於本院準備程序表示：當初是與被告情投意合下發生 性行為，不想要被告接受懲罰等語（本院卷第39頁），本院 考量被告業已認罪，深感悔悟，經此教訓，應知所警惕，且 目前高中三年級尚未畢業，年紀甚輕，暨斟酌被害人之意見 ，故認所宣告之刑以暫不執行為當，併予宣告緩刑2年，以
啟自新，併依刑法第93條第1項第1款之規定諭知交付保護管 束，俾希冀由觀護人予以適當督促。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第227條第3項、第51條第5款、第93條第1項第1款、第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨中 華 民 國 109 年 7 月 31 日附錄
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9272號 被 告 甲○○ 男 18歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AC000-A109096號女子（民國00年0月生，真實 姓名年籍詳卷，下稱A女）前透過朋友介紹而結識，於109年
1月下旬開始交往，明知A女就讀○○，為14歲以上未滿16歲 的女子，仍基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交的犯意， 於附表所示109年3月至4月間，在附表所示地點，以其性器 官進入A女性器官內的方式對A女性交3次。嗣因A女懷孕，始 為A女母親代號AC000-A109096A號女子（真實姓名年籍詳卷 ，下稱A母）查悉上情。
二、案經A母訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人A女、告訴人A母於警詢及偵查中的證述情 節相符，復有指認犯罪嫌疑人紀錄表、性侵害犯罪事件通報 表、兒童少年保護通報表、成大醫院診斷證明書附卷可證， 足認被告任意性自白與事實相符，事證明確，犯行堪以認定 。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項對14歲以上未滿 16歲之女子為性交罪嫌。被告就上開所犯3罪間，其犯意各 別、行為互殊，請予分論併罰。又其所犯對於14歲以上未滿 16歲之女子性交罪，已依被害人的年齡條件為特別處罰規定 ，不用再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 規定加重其刑，附此說明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日 檢 察 官 呂舒雯本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 書 記 官 李智聖 所犯法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附表 編號 時間 地點 1 109年3月間 被害人A女位於臺南市住處（地址詳卷） 2 109年3月間 同上 3 109年4月間 被害人A女表姊的男友位於臺南市永康區住處