臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第4號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 周庭安
呂季美
趙學涵
被 告 吳美玉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣62,008元，及其中新臺幣41,183元自民國
104年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月4日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定借款期間自92年12月4日起至95年12月
4日止，被告應按月平均攤還本息，利率按年息8.88％計算，
如遲延清償者，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，並喪失期限利益
，借款期限視為全部到期。詎被告未依約還款，迄今尚欠本
金41,183元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實 ，業據其提出借據、授信約定書、催收放款主檔資料、放款 明細資料查詢及列印、償還借款明細表等件為證，而被告未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，本院依 據證據調查之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 劉企萍
, 台灣公司情報網