臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡聲字第36號
聲 請 人 方億涓
相 對 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起
異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發
生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無確
定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執
行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1、2項定
有明文。
二、本件相對人係以臺灣臺北地方法院101年度司執字第98688號
清償債務強制執行事件發給之債權憑證(下稱系爭債權憑證)
為執行名義，聲請本院以113年度司執字第145061號清償債
務強制執行事件（下稱系爭執行事件），對原告之保單為強
制執行，而系爭債權憑證發給依據之原執行名義，為本院10
0年度司促字第38141號支付命令（下稱系爭支付命令）及確
定證明書，上情業經調閱系爭執行事件卷核閱在卷。而聲請
人係主張相對人據以聲請核發系爭支付命令之本票無效，且
未簽訂契約文件，其無清償債務之義務，故提起確認本票債
權不存在之訴（本院114年度雄補字第853號），及本件對系
爭執行事件停止執行之聲請，此亦經核閱上開確認本票債權
不存在之訴卷無訛。
三、系爭支付命令聲請及發給之年份既為100年，且用以聲請上
開臺灣臺北地方法院強制執行事件及發給債權憑證之年份為
101年，足見系爭支付命令確定之日期最慢在101年，依當時
應適用之104年7月1日修正前民事訴訟法第521條第1項規定
：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支
付命令與確定判決有同一之效力」，系爭支付命令既已確定
，當與確定判決有同一之效力，則依上開強制執行法之規定
，聲請人僅得依系爭支付命令成立後，有消滅或妨礙相對人
請求之事由，於系爭執行事件強制執行程序終結前，對相對
人提起債務人異議之訴，而不得依系爭支付命令成立前之事
由（如本件本票債權不存在）提起債務人異議之訴，亦不得
依同法第18條第2項規定，聲請對系爭執行事件裁定停止執
行，是本件停止執行之聲請，當不應准許。至聲請人主張保
單不應准許強制執行，及保險法部分條文修正案部分，核屬
強制執行法第12條所規定：「執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事」之範疇，如
有疑慮，應依同條第2項規定，向承辦系爭執行事件之執行
法院聲請或聲明異議，併予敘明。
四、依強制執行法第18條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書 記 官 林家瑜