臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄救字第22號
聲 請 人 洪全成
相 對 人 趙雪玲
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊因與相對人確認本票債權不存在事件
，向本院提起民事訴訟，經本院受理在案（本院民國114年
度雄補字第312號），本應於起訴時繳交訴訟費用，但聲請
人年歲已高，目前無經濟來源生活困難，前幾年因受疫情影
響為填補營業損失，積蓄已經散盡，且因疫情影響之故經商
失敗，不動產從112年起完全被查封，目前實無資力再支出
訴訟費用，又本件物證齊全，非被告所能否認，聲請人必有
勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請本院裁定准
予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴
訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應
提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調
查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據
為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信
其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，
並無派員調查之必要。
三、經查，本件聲請人雖就無資力支出訴訟費用之事由，提出財
政部高雄國稅局113年度綜合所得稅結算申報稅額試算通知
書為釋明，然依該等文件，僅能得知聲請人於113年度有營
利所得新臺幣（下同）131元，尚難據以推認聲請人無其他
非應課稅之所得，又聲請人陳稱其不動產完全被查封云云，
惟未提出相關證明，本院乃依職權調取聲請人之財產資料顯
示，其名下有12筆土地及1輛汽車，其中1筆土地公告現值達
555萬元，其餘均為共有，此有稅務資訊連結作業查詢結果
可稽。而不動產縱經查封，僅限制聲請人之處分權限，非無
法使用、收益，況其現存之擔保債權數額若干，非經調查尚
無從判定，聲請人既未就此予以說明，難認聲請人名下不動
產對聲請人已全無價值；再者，聲請人名下車輛廠牌為BMW
、汽缸容量4,395CC、2010年出廠，衡酌該車出廠年份雖久
遠，仍有一定財產價值，聲請人復未釋明有何無法處分上開
財產之情形，參以本件訴訟所應預繳之裁判費為13,200元，
金額尚非過鉅，依上開說明，自難據以認定聲請人無資力支
出本件訴訟費用。是以，聲請人聲請本件訴訟救助，既未提
出可使法院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實並能即時
調查之證據，以資釋明，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許
。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 冒佩妤