臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄救字第19號
聲 請 人 CHERRET LEAKEY NDIWA(查力基)
相 對 人 包喬凡○○
上列聲請人因損害賠償事件(114年度雄補字第675號)聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民
事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項固分別定有明文
。惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申
言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟
費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之
為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度台抗字第152號、8
8年度台聲字第582號裁定意旨可參），而此項請求救助之事
由，依同法第109條第2項、第284條之規定，當事人應提出
能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力
支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正
之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定可參）。
二、經查，聲請人主張無資力支出本件訴訟費用，並提出民國11
0年度綜合所得稅各類所得資料及全國財產總歸戶查詢清單
為憑。惟個人年度綜合所得稅各類所得資料及財產稅財產總
歸戶清單，僅足據以認定所得人當年度應課稅之所得及名下
經歸戶之財產，非得證明現時實際收入暨財產狀況，且不足
以釋明其缺乏經濟信用，是此尚不足以釋明聲請人確係窘於
生活。參以本件訴訟標的金額為新台幣（下同）50萬元，應
繳納第一審裁判費為6,700元，數額非鉅大以至其無能力支
出，並無法排除聲請人得以其經濟信用籌措款項據以支付本
件訴訟費用之可能。是本件聲請難謂有據，無從准許，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 武凱葳