臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄小字第1128號
原 告 江勝利
被 告 胡馨方
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；因契約涉訟者
，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；
定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第27條及第28條第1
項分別定有明文。
二、本件原告主張被告於民國112年1月30日向伊借款新台幣（下
同）10萬元，然被告屆期不為清償，幾經催討均未獲被告置
理，爰起訴請求被告償還借款等語。經查，被告起訴時住居
於○○市○○區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷
第35頁），復觀諸原告僅提出郵政跨行匯款申請書（見本院
卷第9頁）為證，其亦無何兩造間曾約定債務履行地之記載
，是依首揭規定，本件應由被告之住所地法院即臺灣橋頭地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書 記 官 武凱葳