臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第505號
原 告 黃新財
訴訟代理人 許祖榮律師(法扶律師)
被 告 陳建穎
訴訟代理人 孫少輔律師
王鼎翔律師
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度交簡附民字第257
號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴就機車之財產損害新臺幣12,000元部分，暨該部分假執
行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定
人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判
費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。又因犯罪
而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對
被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事
實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，
亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。是依刑事訴訟法第50
4條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，應以移
送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民事庭，
即應適用民事訴訟法之規定。次按因財產權而起訴，應徵收
裁判費。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之13、第249條第1
項第6款分別定有明文。
二、本件原告請求侵權行為損害賠償(交通)事件，係就本院111
年度交簡字第2938號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度
交簡附民字第257號），經本院刑事庭裁定移送本院簡易庭
審理。原告起訴請求被告賠償機車之財產損害新臺幣（下同
）12,000元，惟本件被告係經本院刑事判決犯過失傷害罪，
故原告提起之侵權行為損害賠償訴訟，以原告因被告犯該過
失傷害罪侵害原告之身體、健康權所得請求之賠償，始屬刑
事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費，惟就上開財產上
損害，非屬刑事附帶民事訴訟範圍，此部分仍應依法補繳裁
判費，經本院於民國114年4月15日當庭命原告於3日內繳納
裁判費1,000元。詎原告逾期迄未補繳裁判費，有本院多元
化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，是原告請求機車之財產
損害12,000元部分之訴暨該部分假執行之聲請，於法不合，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書 記 官 羅崔萍