臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度馬簡字第29號
原 告 黃紫茵
訴訟代理人 顏家鴻律師
被 告 陳怡卉
訴訟代理人 陳家偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告請求損害賠償事件，經觀諸其起訴狀事實理由欄大
致講述：兩造間所締結之買賣契約業已成立，因被告惡意棄
單致使原告受有損害等語，而認原告係本於兩造間之買賣契
約關係及「債務不履行」等之法律關係，請求被告賠償其所
受之損害，此應非民事訴訟法第15條第1項因「侵權行為」
涉訟者之問題，參以原告自陳：貨品係寄送至高雄，或與被
告相約於高雄交貨，惟因被告惡意棄單，使原告受有相關損
失等語，可徵債務履行地為高雄，又本件被告之住所位在高
雄市○○區○○路00號，有被告戶役政資料查詢結果可稽，且被
告亦陳明：現住高雄市○○區等語，依前揭規定，本件自應由
臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依上開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 高慧晴