福建金門地方法院民事裁定
114年度城補字第14號
原 告 王志欽
被 告 張滿理
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
第110號裁定要旨參照）。
二、原告主張被告所持有伊簽發之系爭本票，其原因係基於兩造
間之投資協議書，因債權有爭議，爰請求確認債權不存在等
語。經核，依兩造間投資協議書第8條所載，雙方已約定日
後如有訟爭，以臺灣臺北地方法院為管轄法院。是依首揭說
明，本件應由臺灣臺北地方法院為管轄。茲原告誤向無管轄
權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件裁定移送該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 福建金門地方法院金城簡易庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 王珉婕