福建金門地方法院刑事簡易判決114年度城簡字第43號聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官被 告 黃予瑄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第14號），本院判決如下： 主 文黃予瑄施用第二級毒品，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 犯罪事實及理由一、犯罪事實 ㈠黃予瑄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12 月27日凌晨0時許，在金門縣○○鎮○○路000巷0號5樓501室居 所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警持福 建金門地方法院核發之搜索票，於113年12月27日上午8時5 分許，至黃予瑄與楊恕泙（涉嫌違反毒品危害防制條例罪嫌 ，另行偵辦）同住之上開居所執行搜索，當場扣得楊恕泙所 有之甲基安非他命1包、吸食器2組、殘渣袋6只及3支分裝杓 等物，並經在場之黃予瑄同意，採集其尿液送驗，結果呈毒 品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 ㈡案經金門縣警察局金湖分局（下稱金湖分局）報告福建金門 地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱 ㈠被告黃予瑄於警詢及偵訊中之自白。 ㈡金湖分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編 號：0000000U0089號）等資料。三、論罪及刑之酌科 ㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件 ，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 2年1月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以110年度毒偵字第3497、4172、8622號為不起訴處分 確定，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13至20頁） ，是被告於執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒 品犯行，依前揭規定，自應依法追訴。 ㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之 第二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前 持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前已因施用毒品犯 行經觀察、勒戒之執行，並有數次施用第二級毒品之前案紀 錄，有上開法院前案紀錄表附卷可稽，竟仍不知戒絕毒癮， 復行施用毒品不輟，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對 杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊非可取；2.施用毒品係屬自戕 行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度 之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；3.犯後坦 承犯行，堪認犯後態度尚佳；4.犯罪之動機、目的、智識程 度、工作及經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭 知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。五、本案經檢察官林伯文聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 福建金門地方法院金城簡易庭 法 官 林敬展以上正本係照原本作成。如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 書記官 張梨香中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
回報此頁面錯誤